Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Макееву <Иные данные> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что Макеев А.Я. наделен правом управления транспортными средствами, на основании водительского удостоверения серии № категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ Макеев А.Я. состоит под диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом шизофрения, параноидная форма, непрерывное течение, выраженной психопатоподобный тип дефекта. По состоянию здоровья, Макеев А.Я. не может быть допущен к управлению автотранспортом. Истец просит прекратить действие права Макеева А.Я. на управление транспортным средством, в связи с наличием у лица медицинских ограничений к водительской деятельности.

     Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Макеев А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

        Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУВД по СО, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил иск удовлетворить.

        Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

        Заслушав представителя истца, представителя третьего лица ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №», изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

       Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

       В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

     Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

       Согласно ст. ст. 27, 28 настоящего Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

       Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

       Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

       Макеев А.Я. имеет право управления транспортными средствами, на основании водительского удостоверения - серия № категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

       Вместе с тем, ответчик имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, что подтверждается материалами дела.

       Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, Макеев А.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, непрерывное течение, выраженной психопатоподобный тип дефекта». Также из заключения следует, что Макееву А.Я. противопоказано управление транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждено и ответом ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №» из которого следует, что Макеев А.Я. действительно состоит под диспансерным наблюдением у врача- психиатра с указанным диагнозом.

        Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню психические заболевания, является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

          Управление автотранспортным средством, лицом, имеющим психическое заболевание, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

          Таким образом, действие права Макеева А.Я. на управление транспортными средствами должно быть прекращено, в связи с наличием психического заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

         В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Макееву <Иные данные> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

         В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика     Макеева А.Я. подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере <Иные данные> руб.

        Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

       Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Макееву <Иные данные> о прекращении действия права на управление транспортными средствами, - удовлетворить.

           Прекратить действие права Макеева <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

           Взыскать с Макеева <Иные данные> госпошлину в доход федерального бюджета <Иные данные> рублей.           

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: