Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011 г.                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Левиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Семенюта <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Семенюта М.Н. был заключен кредитный договор на сумму <Иные данные> руб. 00 коп. Кредитный договор состоит из "Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)" от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил потребительского кредитования без обеспечения, анкеты-заявления на получение кредита. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ставки - <Иные данные> % годовых. Денежные средства в размере <Иные данные> руб. 00 коп. были перечислены на банковский счет клиента. По графику погашения кредита ежемесячный платеж составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Данный платеж должен вноситься ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал погашать задолженность по кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения задолженности по кредитному договору незначительную сумму в размере <Иные данные> руб., в ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. - <Иные данные> руб.

Истец указывает, что ответчик систематически допускает неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец направил ответчику требование, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Истец фактически признал договор расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перестал перечислять проценты и пени на сумму просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 432, пп. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Семенюта М.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные>. <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ      

Представитель истца в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в порядке заочного производства (л.д. 48).

Ответчик Семенюта М.Н. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известила суд о причинах своей неявки.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

           Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

           Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенюта М.Н. дала согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № в размере <Иные данные> руб. 00 коп., со следующими условиями:

- срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ставка за пользование кредитом <Иные данные> % годовых,

- платежная дата ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца,

- аннуитетный платеж <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.,

- пени за просрочку обязательств по кредиту <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик также заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Условия настоящего договора ответчик обязался неукоснительно соблюдать. Настоящим Согласием подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы кредита и сроке Кредита, экземпляр Правил им получен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма сделки соблюдена, поскольку акцептом оферты Семенюта М.Н. являются действия банка по выдаче кредита на сумму <Иные данные> руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по контракту клиента. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен не в форме одного документы, а в виде совокупности документов.

Данные обстоятельства, не являются нарушением, поскольку вся информация об условиях предоставления кредита и тарифах доводится до клиента, имеется в письменной форме у ответчика и в свободном доступе.

Таким образом, судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Семенюта М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <Иные данные> % годовых.

В соответствии с п. 2.4, 2.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения (Приложение № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо день фактического досрочного погашения задолженности.

Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (п. 2.7 Правил).

Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика (п. 3.2.3 Правил).

При этом в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.8 Правил).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик Семенюта М.Н. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с этим в адрес заемщика направлялось уведомление по кредитному договору о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается почтовым реестром.

Судом установлено, что сумма задолженности Семенюта М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает.

Ответчик Семенюта М.Н. в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила.

В связи с изложенным и на основании указанных норм, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 и взыскивает с ответчика Семенюта М.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб<Иные данные> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.      

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было установлено выше, ответчик Семенюта М.Н. существенно нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В силу вышеизложенного суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семенюта М.Н. и Банк ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Иных требований истцом не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Семенюта <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семенюта <Иные данные> и Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Семенюта <Иные данные> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Всего <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.       

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья.