ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (АКБ «МБРР» (ОАО)) в лице Уральского филиала к Столбовой <Иные данные>, Столбову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) в лице Уральского филиала и Столбовой О.А. был заключен кредитный договор №-№, согласно которому банк предоставил Столбовой О.А. кредит на потребительские цели (погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, единовременной уплаты суммы страхового взноса (при наличии) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <Иные данные> коп. под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Размер ежемесячного платежа заемщика по кредиту установлен Графиком ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между АКБ «МБРР» (ОАО) в лице Уральского филиала и Столбовым <Иные данные> был заключен договор поручительства № Столбова О.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно со Столбовой О.А., Столбова В.А. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) сумму в основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Ответчики Столбова О.А., Столбов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявляли. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и Столбовой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <Иные данные> коп. на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также единовременной уплаты суммы страхового взноса (при наличии) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>). Согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется заемщику частями («траншами») в течение 12 месяцев, считая от даты предоставления первого транша при условии, что вся сумма кредита не будет предоставлена единовременно. В силу п. 4.6 кредитного договора- банк вправе в любое время отказать в предоставлении кредита в случае просрочки заемщиками уплаты очередного ежемесячного платежа более, чем на один месяц. Как следует из материалов дела, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку платежа в установленные сроки и более чем на один месяц, Банк на основании п. 4.6 кредитного договора, предоставил Столбовой О.А кредит в размере <Иные данные> коп., что подтверждается копиями распоряжения, мемориальных ордеров. Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора - размеры платежей заемщика указываются в Графике ежемесячных платежей по кредиту, составленном Банком, который выдается заемщику и является неотъемлемой частью настоящего договора. С графиком платежей Столбова О.А. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д. <Иные данные>). Согласно п. 3.6 названного договора - ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, об этом суд также указывал ранее, ответчик Столбова О.А. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, последний платеж (не в полном объеме, не в установленный срок) в счет погашения задолженности по данному кредитному договору заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.<Иные данные>). В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора- банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или оплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором в течение одного месяца. В случае предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности по договору, заемщик обязан вернуть кредитору полученный кредит, выплатить начисленные проценты за его пользование в срок, указанный в требовании (п. 4.6 кредитного договора). Как следует из материалов дела, банком в адрес Столбовой О.А. направлялось требование о досрочном (полном) погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>). Данное требование Столбовой О.А. получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасила, свои обязательства по погашению задолженности не исполнила. Ответчиком доказательств обратного не представлено. В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств Столбовой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и Столбовым В.А. был заключен договор поручительства № (л.д. <Иные данные>). В силу п.1.3 вышеназванного договора поручительства- поручитель несет ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, комиссий, штрафных санкций, возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от поручителя Столбова В.А. досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил в адрес ответчика соответствующее требование (л.д. <Иные данные>). В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства- поручитель обязуется солидарно с Столбовой О.А. отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательство, возникшее у заемщика Столбовой О.А. перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последней не исполнено. Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с поручителя Столбова В.А. и заемщика Столбовой О.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <Иные данные> коп. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (АКБ «МБРР» (ОАО)) в лице Уральского филиала к Столбовой <Иные данные>, Столбову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. Взыскать солидарно со Столбовой <Иные данные>, Столбова <Иные данные> в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. ВСЕГО: <Иные данные> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: