Мотивированное решение изготовлено 31.08.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург             26 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № к Кантуганову <Иные данные> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Кантугановым И.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодателем в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль Мицубиси Лансер 1.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнены Банком, денежные средства в размере <Иные данные> рублей перечислены на счет заемщика. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не производятся платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим, истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и Кантугановым И.Р.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, пени по просроченным процентам в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, пени по просроченному долгу в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек; расходы по уплате государственной пошлины; а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мицубиси Лансер 1.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <Иные данные> рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 49), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55).

Ответчик Кантуганов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 54), о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Кантугановым И.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25).

Согласно условиям настоящего кредитного договора погашение заемщиком кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в установленные договором сроки (л.д. 19-25).

Пунктом 2.2. настоящего Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <Иные данные>% годовых (л.д. 19).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Кантуганову И.Р. денежного кредита на сумму <Иные данные> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. настоящего договора, в частности при нарушении заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 22).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 13-17), просрочка внесения очередных платежей в счет погашения задолженности по кредиту допущена заемщиком с мая 2010 года.

Согласно пункту 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д. 21).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 13-17), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Учитывая то, что размер пени по просроченным процентам, а также пени по просроченному основному долгу снижен истцом, суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца пени по просроченным процентам в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, пени по просроченному основному долгу в размере <Иные данные> рублей 89 копеек.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик Кантуганов И.Р. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом ссудной задолженности (л.д. 13-17).

Кроме того, имеет место длительный период неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора ЗАО «Банк ВТБ 24» существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Однако, требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, что также подтверждается расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

Таким образом, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и расторгает кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Кантугановым И.Р.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчиком в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль Мицубиси Лансер 1.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: № (л.д. 26-30).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно

имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Согласно части 1 статьи 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу пункта 4.1. договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором (л.д. 29).

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствие со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 10 статьи 28.1. Закона Российской Федерации «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Согласно представленному истцом письму ЗАО «Ассоциация Алко» от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость автомобиля Мицубиси Лансер 1.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рублей (л.д. 31).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики).

Согласно пункту 2 статьи 15 настоящего Федерального закона оценщик обязан быть членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков.

В силу статьи 16 настоящего Федерального закона оценка объекта оценки не может проводиться оценщиком, если он является учредителем, собственником, акционером, должностным лицом или работником юридического лица - заказчика, лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве. Проведение оценки объекта оценки не допускается, если оценщик

является участником (членом) или кредитором юридического лица - заказчика либо такое юридическое лицо является кредитором или страховщиком оценщика.

Учитывая изложенное, к представленному истцом письму ЗАО «Алко» от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически в силу того, что суду не представлено доказательств тому, что ЗАО «Алко» является членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков, не представлены его учредительные документы, лицензия на осуществление оценочной деятельности.

В соответствии с пунктом 1.4. договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в размере <Иные данные> рублей (л.д. 28).

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля Мицубиси Лансер 1.5, 2008 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Кантуганову И.Р, в соответствии с его залоговой стоимостью, указанной в договоре о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования представителя истца в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными, в связи с чем, суд обращает взыскание на автомобиль Мицубиси Лансер 1.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Кантуганову И.Р., и устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере <Иные данные> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № удовлетворить ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Кантугановым <Иные данные>.

Взыскать с Кантуганова <Иные данные> в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, пени по просроченным процентам в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, пени по просроченному долгу в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мицубиси Лансер 1.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Кантуганову <Иные данные>, путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <Иные данные> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице Екатеринбургского филиала № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Кантуганов <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья: