ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Чернавину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Чернавину П.Ф., в обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чернавиным П.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <Иные данные>% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа, размер платежа за первый месяц составляет <Иные данные> рублей, за последующие месяцы - <Иные данные> рублей, последний платеж - <Иные данные> рублей в соответствии с графиком погашения кредита. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то есть, допустил просрочку платежей и начисленных процентов, что повлекло начисление пеней. Последний платеж внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал от должника досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком исполнено не было. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рублей, из которых: - <Иные данные> руб. - сумма основного долга - <Иные данные> руб. - плановые проценты за пользование кредитом - 0 рублей - сумма задолженности по комиссиям - <Иные данные> рублей - сумма задолженности по пени и штрафам. Истец добровольно уменьшил размер неустойки до <Иные данные> рублей. Всего просит взыскать с ответчика <Иные данные> рублей, а также <Иные данные> рублей - расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) требования искового заявления поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные вышеизложенному. Ответчик Чернавин П.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чернавиным П.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <Иные данные>% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа, размер платежа за первый месяц составляет <Иные данные> рублей, за последующие месяцы - <Иные данные> рублей, последний платеж - <Иные данные> рублей в соответствии с графиком погашения кредита. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает. Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы. У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга, процентов ежемесячно в размере установленного договором аннуитетного платежа. Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено им, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчиком же обязательство, указанное выше выполнялось ненадлежащим образом, он допустил просрочку платежа, что повлекло начисление пеней. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производит оплату кредита и процентов по нему. Так как судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено, хотя такая обязанность возложена на него в силу ст. 56 ГПК РФ, то это признается существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности. Задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рублей, из которых: - <Иные данные> руб. - сумма основного долга - <Иные данные> руб. - плановые проценты за пользование кредитом - 0 рублей - сумма задолженности по комиссиям - <Иные данные> рублей - сумма задолженности по пени и штрафам, из них к взысканию банком предъявляется <Иные данные> рублей (<Иные данные> % от суммы пени). В силу п. 4.2.3 кредитного договора, положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, уплаты процентов и исполнения других обязательств в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <Иные данные> рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чернавина <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек и <Иные данные> рублей 00 копеек - возврат госпошлины, а всего взыскать <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Изготовлено окончательно 29.08.2011 года.