ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 года Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Черникову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Черниковым А.В. был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № согласно которому, банк предоставил Черникову А.В. кредит в сумме <Иные данные> коп. под <Иные данные> % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить аннуитетными платежами - ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <Иные данные> руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <Иные данные>% за каждый день от суммы просроченной задолженности, но менее <Иные данные> рублей в день. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществлял платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту Черниковым А.В.неоднократно нарушались, с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был произведен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Черниковым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В судебном заседании представитель истца Аглямов Э.М. заявленные требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Черников А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял. При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Черниковым А.В. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <Иные данные> коп. на неотложные нужды под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>). Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, кроме того, выдача денежных средств ответчику подтверждается копией распоряжения ( л.д.<Иные данные>). Согласно п. 3.1.3 вышеуказанного договора - погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. С графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды Черников А.В. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д.<Иные данные>). В силу п. 3.1.4 данного договора - размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб. Размер последнего платежа установлен п. 3.1.5 договора и составляет <Иные данные> коп. Согласно п. 3.1.6 договора - оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется <Иные данные> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Черниковым А.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды: начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшей даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения дополнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (платежные каникулы)- ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за расчетный период; начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул) по ДД.ММ.ГГГГ- ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб.(л.д<Иные данные>). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. <Иные данные>). В силу пункта 6.1. кредитного договора - банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплату начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные> Как следует из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил последний платеж в счет погашение кредита и в настоящее время платежи полностью им прекращены. Ответчик доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Черникова А.В. направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. <Иные данные>). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Ответчиком доказательств обратного не представлено. В силу п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить неустойку в размере <Иные данные> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <Иные данные>) рублей либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. <Иные данные>), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по основному долгу составляет <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом составляют <Иные данные> коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> коп., ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела, государственная пошлина при заявленной истцом цене иска в размере <Иные данные> коп. составляет <Иные данные> коп, и именно данная сумма была уплачена истцом при подаче настоящего искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные> На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать Черникова <Иные данные> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп, расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Черникову <Иные данные> о взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать. Ответчик Черников <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней с момента его получения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента окончания срока на подачу заявления об отмене настоящего решения с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья подпись Копия верна. Судья: Е.Г. Огородникова Секретарь: Н.К. Бараева