Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 г.

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге к Попову <Иные данные>, Каравацкому <Иные данные>, Шутовой <Иные данные> о взыскании задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указал следующее.

       ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Авиньон» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банком была открыта кредитная линия и предоставлены кредиты на общую сумму <Иные данные> руб. под <Иные данные> % сроком <Иные данные> календарных дней с даты вступления соглашения в силу минус <Иные данные> рабочих дней. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа выдача ссуды по кредитному договору.

       В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между ОАО Банк ВТБ и Поповым <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк ВТБ и Каравацким <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк ВТБ и Шутовой <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ

      В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Авиньон» обязательств по вышеуказанному соглашению у заемщика возникла задолженность в размере <Иные данные> коп.

      ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Авиньон» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банком открыта кредитная линия и предоставлены кредиты на общую сумму <Иные данные> руб. под <Иные данные> % сроком <Иные данные> календарных дней с даты вступления соглашения в силу минус <Иные данные> рабочих дней. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа выдача ссуды по кредитному договору.

       В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между ОАО Банк ВТБ и Шутовой <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк ВТБ и Каравацким № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк ВТБ и Поповым Александром <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ

      В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Авиньон» обязательств по вышеуказанному соглашению у заемщика возникла задолженность в размере <Иные данные> коп.

      ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Авиньон» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банком открыта кредитная линия и предоставлены кредиты на общую сумму <Иные данные> руб. под <Иные данные> % сроком <Иные данные> календарных дней с даты вступления соглашения в силу минус <Иные данные> рабочих дней. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа выдача ссуды по кредитному договору.

       В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между ОАО Банк ВТБ и Шутовой <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк ВТБ и Каравацким <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк ВТБ и Поповым <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ

     В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Авиньон» обязательств по вышеуказанному соглашению у заемщика возникла задолженность в размере <Иные данные> коп.

      В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Шутовой <Иные данные>, Попова <Иные данные>, Каравацкого <Иные данные> в пользу ОАО Банк ВТБ (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге) солидарно сумму задолженности в размере <Иные данные> коп., в том числе: просроченный долг в размере <Иные данные> коп., просроченные проценты в размере <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере <Иные данные> коп., просит также взыскать с Шутовой <Иные данные>, Попова <Иные данные>, Каравацкого <Иные данные> солидарно в пользу ОАО Банк ВТБ (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге) расходы по государственной пошлине в размере <Иные данные> руб.

     В последующем от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просила взыскать с Шутовой <Иные данные>, Попова <Иные данные>, Каравацкого <Иные данные> в пользу ОАО Банк ВТБ (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге) солидарно сумму задолженности в размере <Иные данные> коп., в том числе: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., из них: основной долг - <Иные данные> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., из них: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойку, начисленную на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., просила также взыскать с Шутовой <Иные данные>, Попова <Иные данные>, Каравацкого <Иные данные> солидарно в пользу ОАО Банк ВТБ (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге) расходы по государственной пошлине в размере <Иные данные> руб. (л.д. <Иные данные>).

    В судебном заседании представитель истца Неделина С.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить с учетом измененных исковых требований, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

     В судебное заседание ответчики Шутова А.Ф., Попов А.В., Каравацкий Э.С. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявляли.

     В судебное заседание третьи лица ООО «Авиньон», ООО «Гаура-Эрнест», ООО «ОптТоргУрал», ООО «ВекОС» не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявляли.

     Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

     Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

     В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Авиньон» заключено кредитное соглашение № №(л.д. <Иные данные>). Данное соглашение было заключено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами подписано.

      Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ), суд, основываясь на положениях ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что данные соглашения заключены, денежные средства (кредит) заемщику были переданы. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                          

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Как следует из п.п.2.1,3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ОАО) и ООО «Авиньон», кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом <Иные данные> руб. и предоставить заемщику кредиты, а заемщик обязуется возвратить кредиты, проценты по кредитам. Кредит предоставлен на срок <Иные данные> календарных дней с даты вступления соглашения в силу минус <Иные данные> рабочих дней под <Иные данные> % годовых. (л.д. <Иные данные>).

          Согласно п. 6.3 кредитного соглашения - заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно <Иные данные> числа каждого месяца, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

            В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере <Иные данные> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по дату ее окончательного погашения (п. 11.2 кредитного соглашения).

            Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заемщик ООО «Авиньон» не выполняет своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

            ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика ООО «Авиньон» письмо за № о необходимости погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное письмо получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по вышеуказанному соглашению не погашена в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

             В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между ОАО Банк ВТБ и Поповым <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк ВТБ и Каравацким <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк ВТБ и Шутовой <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>).

         В силу п. 2.1 договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<Иные данные>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<Иные данные>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<Иные данные>), поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств, включая по возврату кредитной линии в полной сумме в размере <Иные данные> руб., подлежащей погашению в следующий срок: в дату, наступающую через <Иные данные> календарных дней с даты вступления в силу соглашения единовременно в полном размере; по уплате процентов за пользование кредитной линией по ставке <Иные данные> % годовых, и подлежащих уплате ежемесячно, <Иные данные> числа каждого месяца, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов; по уплате неустойки в размере <Иные данные> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии; по уплате неустойки размере <Иные данные> % от суммы пророченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки.

            Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручительство по договору является солидарным.

            В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, истец потребовал от ответчиков (поручителей) Шутовой А.Ф., Попова А.В., Каравацкого Э.С. погасить задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков соответствующие письма (л.д. <Иные данные>).

           В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

           Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательство, возникшее у заемщика ООО «Авиньон» перед кредитором, в связи с заключением кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ последним не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного соглашения. Поскольку, в обеспечение кредитного соглашения были заключены договоры поручительства, и поручители взяли на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, следовательно, суд взыскивает солидарно с ответчиков (поручителей Шутовой А.Ф., Попова А.В., Каравацкого Э.С.) в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> <Иные данные> коп., из них: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп. Расчет указанной задолженности судом проверен, правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает (л.д. <Иные данные>). Ответчиками данные расчеты также не оспорены.

          Кроме того, в судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Авиньон» заключено кредитное соглашение №(л.д. <Иные данные>). Данное соглашение было заключено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами подписано.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ), суд, основываясь на положениях ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что данные соглашения заключены, денежные средства (кредит) заемщику были переданы. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

          Как следует из п.п.2.1,3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ОАО) и ООО «Авиньон», кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом <Иные данные> руб. и предоставить заемщику кредиты, а заемщик обязуется возвратить кредиты, проценты по кредитам. Кредит предоставлен на срок <Иные данные> календарных дней с даты вступления соглашения в силу минус <Иные данные> рабочих дней под <Иные данные> % годовых. (л.д. <Иные данные>).

          Согласно п. 6.3 кредитного соглашения - заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно <Иные данные> числа каждого месяца, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов.

            В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере <Иные данные> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по дату ее окончательного погашения (п. 11.2 кредитного соглашения).

            Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заемщик ООО «Авиньон» не выполняет своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

            ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика ООО «Авиньон» направлено письмо за № о необходимости погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное письмо получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по вышеуказанному соглашению не погашена в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

             В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между ОАО Банк ВТБ и Поповым <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк ВТБ и Каравацким <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк ВТБ и Шутовой <Иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>).

         В силу п. 2.1 договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>), поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств, включая по возврату кредитной линии в полной сумме в размере <Иные данные> руб., подлежащей погашению в следующий срок: в дату, наступающую чрез <Иные данные> календарных дней с даты вступления в силу соглашения единовременно в полном размере; по уплате процентов за пользование кредитной линией по ставке <Иные данные> % годовых, и подлежащих уплате ежемесячно, <Иные данные> числа каждого месяца, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов; по уплате неустойки в размере <Иные данные> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии; по уплате неустойки размере <Иные данные> % от суммы пророченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки.

            Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручительство по договору является солидарным.

            В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, истец потребовал от ответчиков (поручителей) Шутовой А.Ф., Попова А.В., Каравацкого Э.С. погасить задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков соответствующие письма (л.д. <Иные данные>).

           Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательство, возникшее у заемщика ООО «Авиньон» перед кредитором, в связи с заключением кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ последним не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного соглашения. Поскольку, в обеспечение кредитного соглашения были заключены договоры поручительства, и поручители взяли на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с ответчиков (поручителей Шутовой А.Ф., Попова А.В., Каравацкого Э.С.) в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., из них: основной долг - <Иные данные> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп. Расчет указанной задолженности судом проверен, правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает (л.д. <Иные данные>). Ответчиками данные расчеты также не оспорены.

           Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> коп. <Иные данные> Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Шутовой А.Ф., Попова А.В., Каравацкого Э.С. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также солидарно подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере <Иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

РЕШИЛ:

            Иск Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге к Попову <Иные данные>, Каравацкому <Иные данные> Шутовой <Иные данные> о взыскании задолженности, расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ОАО) солидарно с Попова <Иные данные>, Каравацкого <Иные данные>, Шутовой <Иные данные> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., в том числе: по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., из них: основной долг - <Иные данные> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., из них: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп.,

            Взыскать солидарно с Попова <Иные данные>, Каравацкого <Иные данные>, Шутовой <Иные данные> в пользу Банк ВТБ (ОАО) расходы по государственной пошлине в размере <Иные данные> руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.                                                                                               

Копия верна

Судья                                       Огородникова Е.Г.

Помощник судьи                    Орлова М.Б.