Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Петрову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту, расходов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Петров М.О. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <Иные данные> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере <Иные данные> коп. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> коп. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплате процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, до настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <Иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу - <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам - <Иные данные> коп., задолженность по пени по просроченным процентам - <Иные данные> коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу - <Иные данные> коп. На основании изложенного, истец, просил взыскать с Петрова М.О. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу - <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам- <Иные данные> коп., задолженность по пени по просроченным процентам - <Иные данные> коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу - <Иные данные> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Петров М.О. иск не оспорил, не оспорил также факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору, факт задолженности по кредитному договору, факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору. Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым М.О. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <Иные данные> коп. на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>). Ответчиком данное обстоятельство в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, также не оспорен факт получения денежных средств. Как следует из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.2.5 кредитного договора - на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <Иные данные> коп. Размер последнего платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. Согласно представленного в материалы дела графика погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма платежа в погашение долга до ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> коп. С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> коп. Размер последнего платежа составляет <Иные данные> коп. С данным графиком ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. <Иные данные>).Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу п. 2.3 договора - заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно <Иные данные> числа каждого календарного месяца. Каждый период между <Иные данные> числом (включительно) предыдущего календарного месяца и <Иные данные> числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Петров М.О. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>). Ответчик доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д<Иные данные>). До настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком также не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с Петрова М.О. по данному кредитному договору в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам- <Иные данные> коп В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 2.6. кредитного договора - в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с нарушением Петровым М.О. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., пени по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. Данный расчет ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не оспорен, его правильность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика. Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Петрова М.О. в пользу истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <Иные данные> коп. Уплата банком госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д<Иные данные>). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Взыскать с Петрова <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> коп., задолженность по пеням по просроченному основному долгу в размере <Иные данные> коп., задолженность по пеням по просроченным процентам в размере <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течении 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд. г.Екатеринбурга. . Судья:
Петрову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту, расходов, удовлетворить.