Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Шверову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту, расходов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Шверов М.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <Иные данные> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере <Иные данные> коп. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> коп. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплате процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, до настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <Иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу - <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам - <Иные данные> коп., задолженность по пени по просроченным процентам - <Иные данные> коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу - <Иные данные> коп. На основании изложенного, истец, просил взыскать с Шверова М.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу - <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам- <Иные данные> коп., задолженность по пеням по просроченным процентам - <Иные данные> коп., задолженность по пеням по просроченному основному долгу - <Иные данные> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие, также не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание ответчик Шверов М.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Шверовым М.В. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <Иные данные> коп. на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>). Ответчиком данное обстоятельство в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено. Выдача денежных средств ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные>). Как следует из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.2.5 кредитного договора - на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <Иные данные> коп. Размер последнего платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. Согласно представленного в материалы дела графика погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма платежа в погашение долга до ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> коп., до ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп., до ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп. С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> коп. Размер последнего платежа составляет <Иные данные> коп. С данным графиком ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. <Иные данные>).Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу п. 2.3 договора - заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно <Иные данные> числа каждого календарного месяца. Каждый период между <Иные данные> числом (включительно) предыдущего календарного месяца и <Иные данные> числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Шверов М.В. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <Иные данные> Ответчик доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<Иные данные>). До настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с Шверова М.В. по данному кредитному договору в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам- <Иные данные> коп. Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по пеням по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., задолженность по пеням по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применяя положения указанной нормы, с учетом фактических обстоятельств нестоящего дела, учитывая принцип разумности, суд считает возможным снизить размер неустойки по просроченным процентам до <Иные данные> руб. и как следствие взыскать ее с ответчика в пользу истца. При этом, суд взыскивает с ответчика задолженность по пеням по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., поскольку данная сумма не завышена, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шверова М.В. в пользу истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <Иные данные> коп. Уплата банком госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<Иные данные>). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Взыскать со Шверова <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> коп., задолженность по пеням по просроченному основному долгу в размере <Иные данные> коп., задолженность по пеням по просроченным процентам в размере <Иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> коп. В остальной части иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Шверову <Иные данные> о взыскании пени по просроченным процентам, расходов по оплате госпошлины, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья
Шверову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту, расходов, удовлетворить частично.