28 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Никонову <Иные данные> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

           ДД.ММ.ГГГГ между Никоновым С.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику была выдана карта <Иные данные> с лимитом <Иные данные> рублей, до востребования возврата кредита банком, процентная ставка по кредиту <Иные данные> % годовых, а Никонов С.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете - выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности по кредиту на начало операционного дня.

           Истец полностью выполнил обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Никонову С.В. карту № с лимитом <Иные данные> рублей.

            Никонов С.В. активировал карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел расходные операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты на общую сумму <Иные данные> руб.

           В соответствии с условиями договора, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж рассчитывается как <Иные данные>% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял Никонову С.В. счета - выписки. За нарушения сроков оплаты, Условиями и Тарифами по карте <Иные данные>» предусмотрены дополнительные платы: за пропуск минимального платежа впервые - не взимается; за 2-й пропуск подряд минимального платежа - <Иные данные> руб.; за 3-й пропуск подряд - <Иные данные> руб.; за 4-й пропуск подряд - <Иные данные> руб.

            Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», обязанности ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец, в соответствии с п.п. 4.17, 8.16 условий по карте, потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возврата полной задолженности по кредиту, путем выставления заключительного счета - выписки, в размере <Иные данные> коп.

Ответчик после выставления заключительного счет- выписки в счет погашения задолженности внес <Иные данные> рублей, не осуществив возврата полной суммы задолженности в указанном размере.

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд взыскать с Никонова С.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., неустойку за неисполнение обязательств в размере <Иные данные> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> коп.

В судебном заседании представитель истца - Кодыкова О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Никонов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление (л.д. <Иные данные>), а также указал, что не оспаривает основную сумму задолженности по договору в размере <Иные данные> коп., однако, требование банка о взыскании неустойки в размере <Иные данные> коп. считает завышенным, в связи с чем, просит снизить размер неустойки до минимального размера на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Никоновым С.В. (Клиент) был заключен договор о карте №, согласно которому банк обязался предоставить Никонову С.В. карту, с лимитом кредита - <Иные данные> руб., со сроком возврата кредита - до его востребования банком, под <Иные данные> % годовых, а Никонов С.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Никонов С.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты ЗАО «Русский Стандарт», согласно которому, также просил о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту <Иные данные> открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающих остаток средств на счете карты, осуществлять, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодека Российской Федерации, кредитование такого счета, и с этой целью установить лимит (л.д. <Иные данные>).

Ответчик Никонов С.В. принял условия договора, заполнив и подписав заявление на выпуск карты, ознакомившись с тарифным планом. Также, как следует из указанного заявления, ответчик ознакомлен и согласен с тарифами и условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать.

На основании вышеуказанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец открыл Никонову С.В. счет карты №, а ДД.ММ.ГГГГ года выпустил и вручил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту, о чем он указал в расписке (л.д. <Иные данные>).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела.

У сторон с момента передачи денежных средств появились взаимные права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором.

Как следует из материалов дела, Никонов С.В. активировал карту ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил расходные операции по снятию наличных денежных средств, с использованием банковской карты, на общую сумму <Иные данные> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. <Иные данные>).

           В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п. 4.2.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

          В силу п.п. 4.7 настоящих условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет - выписку. Счет - выписка содержит: все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс; сумму минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию.

         Из п.п. 7.11 настоящих условий следует, что клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение указанной задолженности. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

          Согласно тарифного плана, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент расчета минимального платежа составил <Иные данные>% (л.д. <Иные данные>).

           Кроме того, как указано ранее, в соответствии с тарифным планом, размер процентов, начисляемых по кредиту - <Иные данные>% годовых.

           Однако, Никонов С.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. <Иные данные>), согласно которой последний платеж, в счет погашения кредита ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб.

            В силу п. п. 4.17 настоящих условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банка требования об этом ( со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

            В соответствии с п. 11 Тарифного плана, плата за пропуск минимального платежа, совершенный во второй раз подряд составляет <Иные данные> руб., в третий раз подряд - <Иные данные> руб.; в четвертый раз подряд - <Иные данные> руб. (л.д<Иные данные>).

            В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом в адрес Никонова С.В. был направлен заключительный счет - выписка с требованием о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере <Иные данные> коп. (л.д. <Иные данные>).

            Согласно п. 8.16 условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет- выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями.

           Однако, как следует из материалов дела, ответчик Никонов С.В. своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме, в срок, указанный в заключительном счете - выписке не выполнил. Данное обстоятельство ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, на условиях предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, суд признает это существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обратного, ответчиком не доказано. На этом основании суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по договору о карте в размере <Иные данные> коп. и как следствие взыскивает указную сумму с ответчика. При этом, суд при взыскании указанной суммы задолженности берет за основу расчеты произведенные истцом, поскольку они судом проверены, сделаны верно.

         Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В силу п. 4.22 условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете - выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере <Иные данные>% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., которую суд находит явно несоразмерной взыскиваемой сумме задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя положения указанной нормы, с учетом экономической обстановки в стране, с учетом конкретных обстоятельств по данному делу и мнения ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> рублей и как следствие указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

            В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Никонова С.В. подлежит взысканию в пользу истца ЗАО «Банк Русский Стандарт»     государственная пошлина в размере <Иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никонову <Иные данные> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Никонова <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> копеек, неустойку - <Иные данные> копеек, а также госпошлину - <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> копейки.

В остальной части иска ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Никонову <Иные данные> о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Судья