ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Тимофеевой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Тимофеевой <Иные данные> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил Тимофеевой Е.А. кредит в сумме <Иные данные> коп. под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем выплаты денежных средств в размере <Иные данные> коп.. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчица не осуществляла платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчицы Тимофеевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> коп., <Иные данные> коп.- проценты за пользование кредитом, <Иные данные> коп. - комиссия за ведение счета, <Иные данные> коп. - неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. Всего <Иные данные> коп. В судебном заседании представитель истца Казакова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Тимофеевой Е.А. проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб., комиссию за ведение счета в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. Всего <Иные данные> коп. Ответчик Тимофеева Е.А. в судебном заседании исковые требования истца не оспорила, возражений не представила, не возражала против удовлетворения исковых требований банка в части взыскания процентов, просила отказать в иске истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета, а также просила снизить неустойку до 1 000 рублей, поскольку она завышена. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы ответчика. Третье лицо Тимофеев Ю.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела слушанием, о причинах неявки в суд не сообщил. Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тимофеевой Е.А. был заключен кредитный договор ( договор потребительского кредита) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> коп. под <Иные данные>%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, подтверждено в судебном заседании. В связи с заключением указанного договора у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями, по <Иные данные> коп. (последний платеж <Иные данные> коп.) осуществлять платежи с целью погашения предоставленного кредита с даты, указанной в графике платежей. Дата платежа определена уведомлением о предоставлении потребительского кредита - <Иные данные> число каждого месяца. Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» в случае, если кредит предоставлен на счет для расчетов с использованием карты оплата клиентом ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее соответствующего числа каждого календарного месяца, указанного банком в уведомлении, путем внесения клиентом денежных средств на счет для расчетов с использованием карты. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Тимофеева Е.А. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком в судебном заседании в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 4.4.3 правил предоставления потребительского кредита - при наличии у клиента просроченной задолженности более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Уведомление о наличии задолженности направляется клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в заявлении, либо по новому адресу регистрации. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Тимофеевой Е.А. направлялись требования о досрочном (полном) погашении кредита (л.д. <Иные данные>). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасила (ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата задолженности по основному долгу в сумме <Иные данные> рублей), остальные обязательства по погашению задолженности не исполнила. Ответчиком доказательств обратного не представлено. При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, и как следствие суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом ответчик в судебном заседании также не оспаривала. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в сумме <Иные данные> коп. Суд считает необходимым отказать в этой части исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредита установлен Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако распределение издержек между банком и заемщиком данным положением не урегулировано. Размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности»). Условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Это следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 302-П). Ссудный счет открывается для отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а включение условия об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, в связи с чем, суд признает данные условия недействительными и как следствие отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с Тимофеевой Е.А. комиссии за ведение счета в размере <Иные данные> коп. Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению. В силу п. 4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита - в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в уведомлении, клиент уплачивает рассчитанную банком неустойку за нарушение срока оплаты очередного платежа в размере, указанном в уведомлении. Согласно п. 4.4 1 Правил - при неисполнении клиентом требования о досрочном погашении задолженности, по истечении и 7 (семи) рабочих дней с даты получения клиентом требования банка или с даты получения банком уведомления о вручении с отметкой «адресат выбыл» или иного аналогичного содержания, банк вправе потребовать от клиента ежемесячной уплаты двойного размера неустойки за период с месяца просроченной задолженности по месяц, в котором клиент погасил просроченную задолженность по кредитному договору в полном объеме (включительно). Согласно представленному расчету (л.д.<Иные данные>) истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., которую суд находит явно несоразмерной взыскиваемой сумме задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применяя положения указанной нормы, с учетом экономической обстановки в стране суд считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. С учетом изложенного, поскольку часть исковых требований ответчиком было удовлетворено добровольно после подачи исковых требований истцом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> копейки. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Тимофеевой <Иные данные> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере <Иные данные> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. Всего: <Иные данные> коп. В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Тимофеевой <Иные данные> о взыскании комиссии за ведение счета, неустойки, расходов по оплате госпошлины, отказать. Решение в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение. Судья: