Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург        03 марта 2011 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месяц <Иные данные> к Ломалину <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ

          Истец Месяц П.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <Иные данные> рублей, о чем имеется расписка. Согласно данной расписке ответчик берет на себя обязательства возвратить указанную сумму в размере <Иные данные> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по данному договору составляют <Иные данные>%. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить денежные средства в размере <Иные данные> рублей с учетом процентов в размере <Иные данные>%. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, а также проценты в размере <Иные данные> рублей, а также истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, а также проценты в размере <Иные данные> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> рублей.

В дальнейшем истец обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, проценты по договору займа в сумме <Иные данные> рулей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Иные данные> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей, проценты по договору займа в сумме <Иные данные> рулей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Иные данные> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Также просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> рублей. Дополнила, что в настоящее время ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме.

Ответчик Ломалин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменный форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Месяц П.В. и Ломалиным Н.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> рублей (л.д. <Иные данные>) сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные>% за период указанный в расписке.

         Также суд установил, что в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между истцом Месяц П.В. и Ломалиным Н.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> рублей (л.д. <Иные данные>) сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные>% за период указанный в расписке.

         Передача денежных средств в указанных размерах ( <Иные данные> рублей и <Иные данные> рублей) от Месяц П.В. Ломалину Н.А. подтверждается подлинниками расписок, имеющихся в материалах дела (л.д. <Иные данные>).

         Как следует из искового заявления, а также подтверждается пояснениями представителя истца, до настоящего времени, ответчиком денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены. Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательство по возврату заемных денежных средств перед истцом, следовательно, с Ломалина Н.А. в пользу Месяц П.В. подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, а также сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации -если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений представителя истца и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено ответчиком, Ломалин Н.А. обязался выплатить Месяц П.В. проценты из расчета <Иные данные>% за период, указанный в расписке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

         Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений представителя истца и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено ответчиком, Ломалин Н.А. обязался выплатить Месяц П.В. проценты из расчета <Иные данные>% за период, указанный в расписке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

         Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

                Расчет: <Иные данные> рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ)

                Расчет: <Иные данные> рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ)

         Данные суммы также подлежат взысканию с Ломалина Н.А. в пользу Месяц П.В., поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         До настоящего времени ответчик не исполнил своей обязанности перед истцом по возврату денежных средств, неосновательно удерживая их. В связи с этим с него подлежат взысканию проценты.

         Суд полагает возможным применить учетную ставку <Иные данные>% годовых, действующую на момент подачи иска.

         Расчет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> копейка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах заявленных требованиях в размере <Иные данные> копеек. При этом, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, с учетом длительности просрочки ответчиком возврата долга и уплаты процентов. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, сумме основного долга и процентов.

Расчет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> копеек. В соответствии со ст. 395 ГК РФ (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах заявленных требованиях в размере <Иные данные> копейки. При этом, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, с учетом длительности просрочки ответчиком возврата долга и уплаты процентов. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, сумме основного долга и процентов.

         Заявленное требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение №-О Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие объем понесенных расходов на оплату услуг представителя (л.д.<Иные данные>), ответчиком возражений не заявлено, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме <Иные данные> руб.

         Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <Иные данные> копеек (л.д<Иные данные>). При этом, излишне уплаченная сумма составляет <Иные данные> копеек.

Суд в силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ взыскивает в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины: с ответчика Ломалина Н.А. в размере <Иные данные> копеек. Оставшаяся часть госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ в сумме <Иные данные> копеек подлежит возврату истцу.

          Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Месяц <Иные данные> к Ломалину <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ломалина <Иные данные> в пользу Месяц <Иные данные> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Ломалина <Иные данные> в пользу Месяц <Иные данные> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ломалина <Иные данные> в пользу Месяц <Иные данные> расходы по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> копеек.

Возвратить истцу Ломалину Н.А. излишне уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме <Иные данные> копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ломалин <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: