ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                  12 сентября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице Екатеринбургского филиала к Черепенникову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был открыт счет карты №, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и, тем самым, заключил кредитный договор. Истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены путем зачисления кредитных денежных средств на счет, открытый на имя заемщика. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения очередных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, в том числе: сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, неустойку в размере <Иные данные> рублей.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, назначенные по настоящему делу, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки о получении судебных повесток; доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Черепенников Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице Екатеринбургского филиала к Черепенникову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: