ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                  09 сентября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матюгова <Иные данные> к Арефьевой <Иные данные> о взыскании денежной суммы за выполненную работу,

УСТАНОВИЛ

Матюгов <Иные данные> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ответчика по заключенному между ним и Арефьевой М.В. в устной форме договору подряда по перевозке груза по маршруту Москва-Екатеринбург. Стоимость выполненной услуги была согласована стонами в размере <Иные данные> рублей. Принятые на себя обязательства истцом выполнены надлежащим образом, однако, денежные средства в счет оплаты услуги ответчиком истцу до настоящего времени не выплачены. На устные требования истца о выполнении условий договоренности ответчик не реагирует. В связи с этим, истец Матюгов Н.П. просил взыскать с ответчика Арефьевой М.В. денежную сумму за выполненную работу в размере <Иные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области.

Истец Матюгов Н.П., ответчик Арефьева М.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес в <адрес>: <адрес>.

Как следует из информации, представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, Арефьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>. В настоящее время по учетам не значится.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Последним известным местом жительства ответчика Арефьевой М.В. указан адрес: <адрес>

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с вышеуказанными нормами закона подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ирбитский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Матюгова <Иные данные> к Арефьевой <Иные данные> о взыскании денежной суммы за выполненную работу - передать по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: