Мотивированное решение изготовлено 04.09.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург             30 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала к Узких <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Узких М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета согласно условиям кредитного договора ответчик должен был производить аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, путем внесения денежных средств на счет заемщика. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <Иные данные>% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <Иные данные> рублей, за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения. Ответчиком допущена просрочка внесения платежа в счет погашения задолженности по кредиту. С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, комиссию за ведение ссудного счета в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <Иные данные> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейка.

Представитель ОАО «Банк Москвы», действующий на основании доверенности (л.д. 60), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указал, что просрочка внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту допущена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Узких М.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по основному долгу по кредиту (л.д. 59), против удовлетворения исковых требований в остальной части возражал, заявил о применении срока исковой давности, указал, что настоящий иск предъявлен истцом по истечении трехлетнего срока с момента наступления срока исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Узких М.В. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 14), а

также Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 15-18), согласно которому ответчику предоставлен денежный кредит в размере <Иные данные> рублей на неотложные нужды под <Иные данные>% годовых сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Согласно условиям настоящего кредитного договора погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату уплаты, а также сумму комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 15).

Как следует из пункта 4.1.1. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в уведомлении, и фактического количества дней пользования кредитом (л.д. 15).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Узких М.В.. денежного кредита на сумму <Иные данные> рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.4.3. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» при наличии у клиента просроченной задолженности более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (л.д. 16).

Как следует из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), просрочка внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору допущена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 19).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу по

кредиту составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, ответчиком не оспорен, иного расчета стонами суду не представлено, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении о признании исковых требований в части (л.д. 59).

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, как следствие, удовлетворяет исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в части взыскания с ответчика Узких М.В. задолженности по основному долгу по кредиту в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, комиссии за ведение ссудного счета в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, неустойки в размере <Иные данные> рублей.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 настоящего Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 200 настоящего Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из смысла статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Как следует из пункта 1.1. заявления Узких М.В. на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, срок кредита составляет 12 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 14).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства заемщика Узких М.В. по вышеуказанному кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала впервые обратилось в Верх-Исетский районный суд <адрес> с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично (л.д. 47-50); определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) указанное заочное решение отменено (л.д. 56).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 205 настоящего Кодекса в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и

т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцем или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в силу указанной статьи не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, являющегося основанием для восстановления данного срока.

При указанных обстоятельствах, учитывая пропуск истцом исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, а также отсутствие оснований для восстановления данного срока, суд отказывает АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в удовлетворении исковых требований к Узких М.В. в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала - удовлетворить частично.

Взыскать с Узких <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> <Иные данные> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: