27 сентября 2011 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Бучельниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлюзова <Иные данные>, Хлюзовой <Иные данные> об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

         Истцы Хлюзов В.А., Хлюзова Т.А. обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском.

       Однако стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       О времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

       В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Хлюзова В.А., Хлюзовой Т.А. без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Хлюзова <Иные данные>, Хлюзовой <Иные данные> об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

        Истцы вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья: