23 сентября 2011 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Бучельниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Группа Синара» к Жигуновой <Иные данные>, Жигунову <Иные данные>, Петрову <Иные данные> о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

                                                     УСТАНОВИЛ:

                   Истец ЗАО «Группа Синара» обратился в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

         Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

           Истец ЗАО «Группа Синара» просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Жигуновой И.П. убытки в размере <Иные данные> руб. 00 коп.

            В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

            В судебное заседание истцом не представлено достоверных доказательств того, что им был соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

             Письмо ООО «Строительная компания «Астра» с предложением Жигуновой И.П. расторгнуть соглашение №, заключенное т ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих, что предлагая расторгнуть указанное соглашение ООО «СК «Астра» было уполномочено действовать от имени ЗАО «Группа Синара». Кроме того, предложение о расторжении договора было адресовано лишь ФИО5, несмотря на то, что заключено оно было с ФИО5, Жигуновым А.Г. и Петровым Б.О.

              В судебном заседании Жигунова И.П. не оспаривала факт того, что с указанным письмом она была ознакомлена, но уже после подачи истцом искового заявления в суд. Доказательств иного суду не представлено.

       При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не был соблюден, установленный федеральным законом для данной категории дел порядок урегулирования спора.

        На основании изложенного,. руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ЗАО «Группа Синара» к Жигуновой <Иные данные>, Жигунову <Иные данные>, Петрову <Иные данные> о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: