О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Бадамшина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Рудакову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Рудакова С.Г. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., госпошлину <Иные данные> руб.<Иные данные> коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

          Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

          Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

          Согласно п. 7.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Рудаковым С.Г., все споры и разногласия по настоящему договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Кредитно-кассового офиса АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в <адрес>) - Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

        Аналогичное положение содержится в п.5.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Рудаковым С.Г.

         Следовательно, в данном случае, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Рудаков С.Г., при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, изменили между собой территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

         Таким образом, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку стороны изменили территориальную подсудность для него.

         В связи с этим, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление, поскольку оно не неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

          Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Рудакову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить.

          Разъяснить представителю право на обращение с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.      

          Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          Определение может быть в 10-дневный срок в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

           Судья     подпись

                          КОПИЯ ВЕРНА Судья:                         Л.В.Бадамшина

                                                        Секретарь:                 Ю.Р. Хамиева