ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург                                                                        26 сентября 2011 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Яковенко М.В.,

Ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Домус-Тевади» к Суворову <Иные данные> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ЗАО «Домус-Тевади» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера - о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, а также неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере <Иные данные> рубля; таким образом, цена настоящего иска составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки,.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами оговорено разрешение споров, возникающих по данному договору, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования не подсудны районному суду, подлежат рассмотрению мировым судьей по правилам территориальной подсудности в порядке статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ЗАО «Домус-Тевади» к Суворову <Иные данные> о взыскании долга по договору займа - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: