ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 сентября 2011 года

Судья Реутова А.А. Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев исковое заявление Рябцева <Иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Промышленный- Урал Полярный» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           ДД.ММ.ГГГГ истец Рябцев В.Е. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать увольнение незаконным и восстановить его на работе в должности инженера ОМТС; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула; взыскать компенсацию морального вреда.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, обстоятельства дела связаны с взысканием задолженности по заработной плате. Данная категория дел предъявляется в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ, то есть по правилам общей подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ местонахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В исковом заявлении истец указывает место нахождение ответчика: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Верх-Исетскому районному суду, поскольку местом нахождения ответчика ООО «Урал Промышленный- Урал Полярный» являетсяЯмало-Ненецкий автономный округ.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление Рябцева <Иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Промышленный- Урал Полярный» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда, возвратить.

Устранить основания, препятствующие возбуждению дела, надлежит следующим образом: с данным исковым заявлением необходимо обратиться в соответствующий районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).

        На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

        Судья