ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления 27 сентября 2011г. судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Ковелин Д.Е., ознакомившись с заявлением Рахимовой <Иные данные> об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Рахимова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ее матери ФИО1. Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, чтозаявление подлежит возврату по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано. В связи с тем, что исковое заявление истцом Ветровой И.В. не подписано и на основании вышеизложенного суд Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не видит возможности для принятия данного искового заявления к своему производству. Так же суд разъясняет истцу положение ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Указанное исключение не распространяется на установление факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), даже если в состав наследства входит недвижимое имущество. В связи с чем заявителю надлежит обратиться с указанным заявлением в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Зявление Рахимовой <Иные данные> об установлении факта принятия наследства возвратить заявителю. Разъяснить право обращения с данными требованиями повторно, в случае соблюдения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ с учетом положения ст. 266 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: