О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой <Иные данные> к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Облкоммунэнерго» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, обязании выплатить прению, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. При этом истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с данным иском, исходя, как указано в исковом заявлении, из места нахождения ответчика (<адрес>) - ст. 28 ГПК РФ.

Однако судом выяснено то, что ответчик находится по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство следует из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ, в которой указан адрес места нахождения ответчика.

О месте нахождения ответчика по адресу: <адрес> упоминает в своем исковом заявлении только сама истец. Однако это не подтверждается никакими доказательствами, в том числе и представленными в суд истцом.

В судебном заседании ответчик полагал возможным передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании истец и представитель истца возражали против передачи данного дела по подсудности в другой суд, считая это нецелесообразным.

Выслушав мнение истца, ее представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Ответчик находится по адресу: <адрес>, то есть в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, это следует из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ.

Истец указывает, что по адресу <адрес> находятся офисные помещения ответчика и его работники, руководство, она исполняла там свои трудовые обязанности, поэтому дело подлежит рассмотрению в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга.

Суд не соглашается с таким доводом истца. Поскольку место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, постольку ответчик находится в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга.

Кроме того, из трудового договора следует, что истец была принята на работу в ГУП СО «Облкоммунэнерго» по адресу Екатеринбург, <адрес>, по данному адресу находится место работы истца (п. 16 трудового договора) (л.д. 15). В трудовом договоре не указано место работы истца и место исполнения договора по адресу <адрес>

Судом также выяснено то, что никакого представительства или филиала ответчика на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, не имеется и никогда ранее не имелось. Ответчик находится по адресу: <адрес>, то есть в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, следовательно, данное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд передает по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга данное дело.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Семёновой <Иные данные> к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Облкоммунэнерго» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, обязании выплатить прению, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья