РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крюкова <Иные данные> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

       Заявитель Крюков А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В заявлении указал, что он является владельцем земельного участка №, расположенного в <адрес>, городе Екатеринбурге, 8 км. Московского тракта, в коллективном саду «Юг».

Заявитель является членом коллективного сада «Юг», оплачивает членские и целевые взносы. В соответствии с Постановлением главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № в коллективном саду «Юг», расположенном по адресу: <адрес>, в котором было неправильно указано отчество заявителя: вместо «Фотеевич» по паспорту, указано «Фатеевич». Также в своем заявлении заявитель указал, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ему для регистрации права собственности.

В судебном заседании заявитель Крюков А.Ф. поддержал доводы заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица коллективного сада «Юг» о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Представители заинтересованных лиц Администрации г. Екатеринбурга, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

         На основании ч.2 п.5 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

         Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №-с было выдано Главой Администрации города Екатеринбурга (л.д.17), однако в написании отчества допущена описка, а именно вместо отчества «Фотеевич» указано отчество «Фатеевич».

Из материалов дела следует, что данная ошибка в отчестве была допущена, в связи с тем, что в списке членов коллективного сада «Юг» в соответствии с которым было выдано указанное свидетельство, отчество Крюкова А.Ф. было указано как «Фатеевич» (л.д. 8-9).

         Из представленного заявителем копии паспорта следует, что его фамилия, имя, отчество - Крюков <Иные данные>, дата и год рождения указан: ДД.ММ.ГГГГ год.

Также в различных документах фамилия заявителя указана верно: в пенсионном удостоверении, в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования - «Фотеевич».

         Членская книжка садовода выдана на имя Крюкова <Иные данные>, из которой следует, что последнему выделен в коллективном саду «Юг» земельный участок №. Также указано, что Крюков А.Ф. зарегистрированный по адресу: <адрес> членские взносы оплачивает своевременно и в полном объеме, что также подтверждается отметками в членской книжке заявителя.

Кроме того, из представленного списка членов коллективного сада «Юг» в соответствии с которым заявителю было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства последнего указано: <адрес>.

Согласно копии паспорта, адрес регистрации Крюкова <Иные данные> указан: <адрес>, по данному адресу заявитель зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу Крюков <Иные данные> не зарегистрирован.

Согласно КПЗУ правообладателем земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Юг» является Крюков А.Ф.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выданное выдано Главой Администрации города Екатеринбурга на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически было выдано на имя Крюкова <Иные данные>, в связи с чем, суд полагает необходимым установить факт принадлежности указанного правоустанавливающего документа заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Крюкова <Иные данные> удовлетворить.

Установить факт, что Крюкову <Иные данные> принадлежит свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главой Администрации города Екатеринбурга на основании постановления №-г от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок №, расположенный на <адрес> в коллективном саду «Юг».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: