ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года     

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Шалаповой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волова <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга, Волову <Иные данные>, Волову <Иные данные>, Воловой <Иные данные> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волов В.Ю. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, просит суд включить в наследственную массу <Иные данные> доли в квартире по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.

       Истец Волов В.Ю. дважды не являлся в судебные заседания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчики Администрация г. Екатеринбурга, Волов И.В., Волов В.В., Волова Л.В. также не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не обращались, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Волова <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга, Волову <Иные данные>, Волову <Иные данные>, Воловой <Иные данные> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.

        По ходатайству истца или ответчиков определение может быть отменено данным судом, если заявителями будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Судья