ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТПК «Сантехпластполимер» к Трухиной <Иные данные>, Трухину <Иные данные>, Трухину <Иные данные> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК «Сантехпластполимер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с Трухиной О.Г., Трухина Д.А., Д.В. <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, обязать исполнить долговые обязательства за счет принадлежащего имущества наследодателю Трухину <Иные данные>.

Согласно заявлению представителя ООО «Сантехпластполимер» истец отказался от исковых требований к Трухиной О.Г. в полном объеме, поскольку необходимости в рассмотрении дела нет, спор решен во внесудебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Суд принимает отказ представителя ООО ТПК «Сантехпластполимер» от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению иску ООО ТПК «Сантехпластполимер» к Трухиной <Иные данные>, Трухину <Иные данные>, Трухину <Иные данные> о взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: