Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Ивановой Д.В.,

с участием представителя истца Попандопуло Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Палферову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ООО «Прогресс Агро» был заключен кредитный договор №, третьему лицу выдан кредит на сумму <Иные данные> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <Иные данные> долларов США были перечислены истцом на расчетный счет ООО «Прогресс Агро» №, открытый в Уральском филиале АКБ «МБРР» (ОАО).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, допустив один раз просрочку уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ на одни день, а проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> долларов США 16 центов и кредит в сумме <Иные данные> долларов США в срок, указанный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ истцу не был возвращен.

Поскольку ответчиком в срок, указанный в кредитном договоре, не возвращен полностью кредит и проценты уплачены не в полном объеме, истцом начислена неустойка всего в сумме <Иные данные> долларов США <Иные данные> цента за невозвращенный в срок кредит, и <Иные данные> долларов США <Иные данные> цента за неуплаченные в срок проценты.

Таким образом, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов, в том числе

<Иные данные> долларов США - сумма долга по кредиту;

<Иные данные> долларов США 16 центов - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<Иные данные> долларов США - сумма неустойки, начисленная за невозвращенный в срок кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

<Иные данные> долларов США <Иные данные> цента - сумма неустойки, начисленная за неуплаченные в срок проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика между Банком и ответчиком Палферовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В адрес поручителя банком направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако исполнения обязательств поручителем не последовало.

В нарушение требований закона и условий договора, сумма задолженности до настоящего времени Банку заемщиком и поручителем не возвращены.

В связи с изложенным истец обратился в суд, просит взыскать с Палферова А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов., в том числе <Иные данные> долларов США - сумма долга по кредиту, <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины <Иные данные> руб..

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требования настаивала, суду дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Также она пояснила, что решением Арбитражного суда Свердловской области с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Палферов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Прогресс Агро», надлежащим образом извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и третьим лицом ООО «Прогресс Агро», банк предоставил заемщику <Иные данные> долларов США путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ООО «Прогресс Агро» №, открытый в Уральском филиале АКБ «МБРР» (ОАО).

При этом кредитным договором предусмотрено также, что срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - <Иные данные>% годовых.

Данный договор заключен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен в суд договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель Палферов А.Ю. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

В нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, взятых на себя, заемщик не исполнил свои обязательства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу №, с ООО «Прогресс Агро» и ООО «Недвижимость и инвестиции» солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Уральский филиал <Иные данные> долларов США 16 центов, в том числе <Иные данные> долларов США - долг, <Иные данные> долларов США 16 центов проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - по <Иные данные> руб. с каждого.

Таким образом, в нарушение закона и договора, ООО «Прогресс Агро» не исполняет свои обязательства. В настоящее его задолженность перед истцом составляет <Иные данные> долларов США 16 центов, которая складывается из суммы основного долга <Иные данные> долларов США и суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с поручителя Палферова А.Ю. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития»     <Иные данные> долларов США 16 центов в том числе: <Иные данные> долларов США основной долг, <Иные данные> долларов США 16 центов - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Свердловской области по делу по иску Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции» о взыскании <Иные данные> долларов США, взыскание с Палферова А.Ю. производить солидарно с ООО «Прогресс Агро».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Палферова А.Ю. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» подлежит взысканию госпошлина в размере <Иные данные> руб..

Иных требований истцом не заявлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить.

Взыскать с Палферова <Иные данные> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития»     <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов в том числе: <Иные данные> долларов США основной долг, <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскание производить солидарно с ООО «Прогресс Агро» с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Свердловской области по делу по иску Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к ООО «Прогресс Агро», которым постановлено:

взыскать с ООО «Прогресс Агро» и ООО «Недвижимость и инвестиции» солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов, в том числе: <Иные данные> долларов США основной долг, <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Палферова <Иные данные> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Ответчик вправе подать в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

              Судья