Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Трифоновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Одиноких <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным иском к Одиноких А.А. в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <Иные данные>% годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита и перечислил денежные средства в сумме <Иные данные> руб. на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал погашать задолженность по кредитному договору, образовалась постоянная просрочка платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец выставил требование досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истец фактически признал договор расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о досрочном истребовании задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перестал начислять проценты и пени на сумму просроченной задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.: по основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., по плановым процентам - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени по просроченному основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп..

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп.:

- по основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.,

- плановым процентам - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.,

- пени по просроченному основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп..

расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно. Учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <Иные данные> годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврат кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором Банк исполнил, перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере <Иные данные> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик, в нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ, а также принятых на себя обязательств по кредитному договору, свои обязательства исполняет ненадлежаще. С августа 2009 г. ответчик перестал погашать задолженность по кредитному договору, образовалась постоянная просрочка платежей.

Сумма задолженности составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., которая складывается из:

суммы основного долга в размере <Иные данные> руб<Иные данные> <Иные данные> коп.,

суммы плановых процентов <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.,

суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.,

суммы пени по просроченному основному долгу <Иные данные> руб. <Иные данные> коп..

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <Иные данные> руб<Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени по просроченному основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.. Представленный истцом расчет, суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является существенным для истца нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В связи с изложенным и на основании указанных норм суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Одиноких А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп..

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Одиноких <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <Иные данные> руб <Иные данные> коп., пени по просроченному основному долгу - <Иные данные> руб. 66 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Одиноких <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Ответчик вправе подать в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья