ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мехонцева Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Даутовой <Иные данные> к ЗАО «Строительная компания «Астон», Павлову <Иные данные> о признании договора недействительным, признании права собственности виде,      

у с т а н о в и л:

Даутова Н.В. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: указать, на какую ячейку в овощехранилище просит признать право собственности. Представить копию указанного документа для ответчиков.

Истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Даутовой <Иные данные> к ЗАО «Строительная компания «Астон», Павлову <Иные данные> о признании договора недействительным, признании права собственности виде, со всеми приложенными документами возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья