О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года

Судья Бадамшина Л.В. Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области, проверив исковое заявление Юлиной <Иные данные> к ЗАО «УК «Верх - Исетская», ООО «Единый расчетный центр» о перерасчете платы за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд:

1. признать действия ЗАО «УК «Верх - Исетская» и ООО «ЕРЦ» по начислению платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. незаконными;
2. обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию за указанные месяцы (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) и признать незаконным тот долг и пени, которые приходят истцу в платежной квитанции с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, истец представила дополнительные документы, уточнила свои требования и просит: 1. признать действия ЗАО «УК «Верх - Исетская» и ООО «ЕРЦ» по начислению платы за электроэнергию и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. незаконными;

1. взыскать с ЗАО «УК «Верх - Исетская» в пользу истца <Иные данные> руб. и признать незаконным долг в размере <Иные данные> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
2. взыскать с ЗАО «УК «Верх - Исетская» в пользу истца госпошлину в размере <Иные данные> руб.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Учитывая существо требований истца, приводящего доводы о незаконности действий ответчика в качестве обоснования требования об оспаривании начисленной суммы платежей за указанные коммунальные услуги, а также то, что истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму, не превышающую 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Верх-Исетскому районному суд г. Екатеринбурга и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, по месту заключения и исполнения договора.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Юлиной <Иные данные> к ЗАО «УК «Верх - Исетская», ООО «Единый расчетный центр» о перерасчете платы за электроэнергию, возвратить.

            Устранить основания, препятствующие возбуждению дела, надлежит следующим образом: с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).

            На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

           Судья подпись

                       КОПИЯ ВЕРНА Судья:

                                                     Секретарь: