О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 12 октября 2011 года Судья Бадамшина Л.В. Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области, проверив исковое заявление Ефимова <Иные данные> к ООО «Единый расчетный центр» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Ефимов А.Н. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ. незаконной и необоснованной, взыскать с ООО «Единый расчетный центр» сумму в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. и все понесенные по делу судебные расходы, а также компенсировать моральный вред в размере <Иные данные> руб. В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье. Учитывая существо требований истца, приводящего доводы о незаконности действий ответчика в качестве обоснования требования об оспаривании начисленной суммы платежей за коммунальные услуги, а также то, что истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму, не превышающую <Иные данные> рублей, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Верх-Исетскому районному суд г. Екатеринбурга и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, по месту заключения и исполнения договора. При этом, компенсация морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, которое вытекает из основного требования. Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: Исковое заявление Ефимова <Иные данные> к ООО «Единый расчетный центр» о защите прав потребителя, возвратить. Устранить основания, препятствующие возбуждению дела, надлежит следующим образом: с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ). На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: Л.В. Бадамшина Секретарь: Ю.Р. Хамиева