О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Бадамшина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Коллекторское агентство «Лайф»» к Карпову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Карповым П.Ю. был заключен кредитный договор № ЧЧ, на сумму <Иные данные> руб., на срок 36 месяцев, с уплатой <Иные данные> % годовых. Банк передал ответчику Карпову П.Ю. сумму кредита. Однако, в нарушение кредитного договора № ЧЧ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Карпов П.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. На основании договора об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВУЗ-банк» уступило ООО «Коллекторское агентство «Лайф»» права кредитора. В связи с ненадлежащим исполнением Карповым П.Ю. обязательств по кредитному договору, представитель истца просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № ЧЧ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расторгнуть указанный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины.

          Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

          Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

          Согласно п. 6.2 кредитного договора № ЧЧ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостижения согласия споры разрешаются судом по месту нахождения (государственной регистрации) Банка в соответствии с действующим законодательством.

          Место регистрации Банка: <адрес>, то есть Ленинский административный округ г. Екатеринбурга.

          Следовательно, в данном случае, Карпов П.Ю. и ОАО «ВУЗ-банк», при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

          ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора об уступке права требования (цессии) №, ОАО «ВУЗ-банк» уступило ООО «Коллекторское агентство «Лайф»» все свои права требования к Должникам, а также все свои права и обязанности по данному кредитному договору.

         Таким образом, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку стороны изменили территориальную подсудность для него.

         В связи с этим, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление, поскольку оно не неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

          Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Лайф»» к Карпову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить.

          Разъяснить представителю право на обращение с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

          Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          Определение может быть в 10-дневный срок в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

           Судья     подпись

                          КОПИЯ ВЕРНА Судья:                                  Л.В. Бадамшина

                                                       Помощник судьи:               Ю.Р. Хамиева