О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., рассмотрев исковое заявление Смирнова <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом литер Б, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит <Иные данные> доли в праве собственности на жилой дом, литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, других неимущественных прав на данный дом не зарегистрировано. Истец полагает, что оформление права прежнего собственника в размере <Иные данные> технической ошибкой, так как ранее по адресу: <адрес> существовало единое домовладение, состоящее из нескольких домов. В техническом паспорте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на земельном участке по данному адресу был расположен также дом литер В, в настоящее время несуществующий. В связи с этим, истец считает, что спорный дом принадлежит ему на праве единоличной собственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленного технического паспорта, инвентаризационная стоимость спорного имущества - жилого дома литер Б № по <адрес> в <адрес> составляет 34 419 руб. 01 коп.

            С учетом заявленных исковых требований, цена иска составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., то есть менее пятидесяти тысяч рублей.

           Таким образом, согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный спор подсуден мировому судье Верх-Исетского района г. Екатеринбурга судебного участка № (<адрес>).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, суд возвращает исковое заявление Смирнова <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом, в связи с неподсудностью данного спора Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Смирнова <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом - возвратить.

Разъяснить Смирнову <Иные данные> право на обращение к мировому судье Верх-Исетского района г. Екатеринбурга седьмого судебного участка, по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

         Судья