ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург                                                                       10 октября 2011 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Ковелин Д.Е.,

Ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Малюгину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 настоящего Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора.

Как следует из пункта 8.1. представленных суду условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, сторонами установлена следующая подсудность для разрешения споров, вытекающих из Кредитного договора и Договора о выдаче и использования Банковской карты: все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения (юридическому адресу) Екатеринбургского филиала Банка, указанному в Заявлении-оферте. Местом нахождения Екатеринбургского филиала Банка является: <адрес>.

Между тем, как следует из представленных суду Положения о филиале АКБ «Росбанк», утвержденных Советом директоров АКБ «Росбанк» (ОАО) на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, местом нахождения Екатеринбургского филиала Банка указан адрес: <адрес>.

     Согласно Уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, местом нахождения Екатеринбургского филиала Банка также указан адрес: <адрес>.

Таким образом, учитывая то, что условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды сторонами определена договорная подсудность споров, вытекающих из настоящего договора - по месту нахождения филиала Банка в г. Екатеринбурге, а также то, что данный филиал находится в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, настоящее исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Малюгину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья:                                                                                                  Ковелин Д.Е.