ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 ноября 2011 г. судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Ковелин Д.Е., проверив исковое заявление Розенберга <Иные данные> к ЗАО «Интер Комплект Строй» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Розенбург В.Л. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ответчику.

10.10. 2011г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в этом определении.

До настоящего времени указанные в определении суда недостатки истцом не устранены.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявитель не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении без движения.

На основании вышеизложенного суд не видит возможности для принятия данного искового заявления к своему производству.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Розенберга <Иные данные> к ЗАО «Интер Комплект Строй» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд.

Судья: