О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2011 года Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Майорову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и Майоров И.А. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц а ОАО «Альфа-банк» и Соглашение о кредитовании и залоге №. В соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, банк открыл ответчику текущий кредитный счет и обязался осуществлять его обслуживание, а ответчик обязался платить ежемесячную комиссию в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге истец обязался перечислить на счет ответчика сумму кредита - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., на покупку автомобиля, сроком на <Иные данные> месяцев, под <Иные данные>% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <Иные данные> руб. не позднее <Иные данные> числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Истец выполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. В связи с вышеизложенным представитель истца просил взыскать в пользу ОАО «Альфа-банк» с Майорова И.А. задолженность по Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц, по Соглашению о кредитовании и залоге № в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPELASTRA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 10.2 общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, при отсутствии согласия, спор между сторонами полежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы. Следовательно, в данном случае, стороны ООО «Альфа-Банк» и Майоров И.А. при заключении соглашения о кредитовании и залоге №, изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, придя к соглашению о том, что возникшие разногласия между ними подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы. Кроме того, аналогичные условия содержатся в Договоре о комплексном банковском обслуживании физических лиц (п. 9.8 договора). Таким образом, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подсудно Мещанскому районному суду г. Москва, поскольку стороны изменили территориальную подсудность для него. В связи с этим, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление, поскольку оно не неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга. С учетом изложенного, суд возвращает исковое заявление ОАО «Альфа-Банк», в связи с неподсудностью данного спора Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга. Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225, 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Майорову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить. Разъяснить представителю открытого акционерного общества «Альфа - Банк» право на обращение в Мещанский районный суд города Москвы. Определение может быть в 10-дневный срок в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение. Судья