Дело № М-4920/2011 определение с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Голубчиковой Н.Г.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Голубчиковой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Голубчиковой Н.Г. заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <Иные данные> руб., сроком на <Иные данные> месяца, под <Иные данные> % годовых, а Голубчикова Н.Г. обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. ОАО «ВУЗ-банк» исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита ответчику. Однако, Голубчикова Н.Г. не исполняла надлежащим образом обязательства по оплате кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Коллекторское агентство Лайф» заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому ОАО «ВУЗ - банк» уступило в полном объеме истцу принадлежащие банку права (требования) к ответчику Голубчиковой Н.Г. по кредитному договору ВВ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным представитель истца просит взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство Лайф» с Голубчиковой Н.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

           Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

          Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

          Согласно п. 6.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостижения согласия споры разрешаются судом по месту нахождения (государственной регистрации) Банка в соответствии с действующим законодательством.

           Следовательно, в данном случае, ОАО «ВУЗ-банк» и Голубчикова Н.Г., при заключении настоящего кредитного договора, изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, придя к соглашению о том, что в случае недостижения согласия споры разрешаются судом по месту нахождения (государственной регистрации) Банка в соответствии с действующим законодательством.

             ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке требования (цессии) , ОАО «ВУЗ-банк» уступило ООО «Коллекторское агентство Лайф» права кредитора, в том числе, по указанному кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения настоящего договора (п.п. 1 договора).

           Таким образом, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подсудно суду, расположенному по месту нахождения ОАО «ВУЗ-банк»,      поскольку Голубчикова Н.Г. и ОАО «ВУЗ-банк» изменили территориальную подсудность споров, возникающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в свою очередь, приобрело права требования, вытекающие из данного договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

           Согласно представленного материала, ОАО «ВУЗ - банк» находится по адресу: <адрес>, что относится к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга.

           Следовательно, данное исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.

           С учетом изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Голубчиковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, поскольку оно не неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

          Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225, 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Голубчиковой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - возвратить.

          Разъяснить представителю общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф»     право на обращение в суд по месту нахождения ОАО «ВУЗ - банк».        

          Определение может быть в 10-дневный срок в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

           Судья