О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Бадамшина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ВТБ 24 (ЗАО) к Пинаеву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Пинаева В.М. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> долларов США, а также госпошлину <Иные данные> руб.<Иные данные> коп.

          Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

          Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

          Согласно п. 5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ (ЗАО) и Пинаевым В.М., все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          Следовательно, в данном случае, ВТБ (ЗАО) и Пинаев В.М. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изменили между собой территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

          Как следует из п.1.3 устава Банка, место нахождения Банка: <адрес>. В п.2.2 устава указаны филиалы Банка. Так, в г. Екатеринбурге, <адрес> расположен филиал № ВТБ 24 (ЗАО).               

         Таким образом, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подсудно соответствующему районному суду г. Москвы, поскольку стороны изменили территориальную подсудность для него - по месту нахождения Банка (<адрес>).

         В связи с этим, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление, поскольку оно не неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

          Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Пинаеву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить.

          Разъяснить представителю право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий районный суд г. Москвы.            

           Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          Определение может быть в 10-дневный срок в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

           Судья     подпись

                          КОПИЯ ВЕРНА Судья:                         Л.В.Бадамшина

                                                        Секретарь:                 Ю.Р. Хамиева