ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург                                                                         25 октября 2011 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Яковенко М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Горович <Иные данные>, Семенова <Иные данные>, Усольцева <Иные данные>, Гаражного эксплуатационного кооператива «Южный-33» к Комитету по управлению городским имуществом Администрации г. Екатеринбурга, ЗАО фирма «Тиса» о признании недействительным свидетельства о праве собственности,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возврату истцам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом в суд по месту жительства одного из ответчиков - ЗАО фирма «Тиса», расположенного по адресу: <адрес>

Истцами заявлено требование о признании недействительным свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №-н о праве собственности на нежилое здание магазина общей полезной площадью <Иные данные> кв.м., расположенное в <адрес> литер <адрес> то есть в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование связано с возникновением права собственности на объект недвижимого имущества, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит предъявлению в суд с применением правил исключительной подсудности - по месту нахождения спорного объекта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Горович <Иные данные>, Семенова <Иные данные>, Усольцева <Иные данные>, Гаражного эксплуатационного кооператива «Южный-33» к Комитету по управлению городским имуществом Администрации г. Екатеринбурга, ЗАО фирма «Тиса» о признании недействительным свидетельства о праве собственности - возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам право на обращение с настоящим заявлением в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: