Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павликовой М.П., при секретаре Ивановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дьякову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным иском к Дьякову В.М., в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <Иные данные>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора стороны заключили договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита и перечислил денежные средства в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ истец перестал погашать основной долг и проценты по кредитному договору, установилась постоянная просрочка платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, руководствуясь положениями кредитного договора, истец выставил требование досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность не была погашена. Истец фактически признал договор расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перестал начислять проценты и пени на сумму просроченной задолженности. На момент предъявления искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.: - задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; - задолженность по плановым процентам - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; - пени по просроченному основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора стороны заключили договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог было передано автотранспортное средство Mersedes BENZ R 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГв., № двигателя №. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Неисполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.: - по основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., - по плановым процентам - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; - по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; - пени по просроченному основном долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге, а именно автотранспортное средство Mersedes BENZ R 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, с установлением начальной продажной цены в размере <Иные данные> руб.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб.<Иные данные> коп.; взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг специалиста <Иные данные> руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно. Учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом <Иные данные>% годовых. При этом ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных договором. Условиями соглашения стороны предусмотрели, что в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения стороны заключили договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог было передано автотранспортное средство Mersedes BENZ R 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ., № двигателя №. Свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением Банк исполнил, перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., однако заемщик свои обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежаще, с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать основной долг и проценты по кредитному договору, установилась постоянная просрочка платежей в погашение основного долга и процентов. На момент предъявления истцом искового заявления в суд задолженность ответчика по кредитному договору составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <Иные данные> руб<Иные данные> <Иные данные>., пени по просроченному основному долгу - <Иные данные> руб. 40 коп.. Истец просил взыскать с заемщика только сумму основного долга, <Иные данные>% от суммы задолженности по пени по просроченному основному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец представил расчет задолженности, суд, проверив расчет, соглашается с ним. Поскольку задолженность в указанной истцом сумме не погашена, она подлежит взысканию. Вместе с тем, рассматривая требования в пределах заявленных, суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из них задолженность по основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по плановым процентам - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени по просроченному основном долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.. При этом суд учитывает, что в обеспечение исполнения условий кредитного соглашения между Банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог было передано автотранспортное средство Mersedes BENZ R 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, залоговой стоимостью <Иные данные> руб.. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ч.3 ст.350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением независимого оценщика ЗАО «Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия» от ДД.ММ.ГГГГ № итоговая ликвидационная стоимость автомобиля составляет <Иные данные> руб.. В связи с вышеприведенными нормами гражданского законодательства, а также пунктами договора о залоге, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, суд устанавливает начальную продажную цену транспортного средства в размере <Иные данные> руб., определенном заключением независимого оценщика ЗАО «Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заявляя требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ВТБ 24 (ЗАО) и Дьяковым В.М., истец указывал, что неисполнение ответчиком условий кредитного соглашения по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и расторгает заключенный с заемщиком Дьяковым В.М. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Дьякова В.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные>., а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг специалиста <Иные данные> руб.. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, сторонами не заявлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Дьякова <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из них <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб<Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по госпошлине <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. и расходы на оплату услуг специалиста <Иные данные>.. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mersedes BENZ R 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2007 г.в., № двигателя №, с установлением начальной продажной цены в размере <Иные данные> руб.. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Ответчик вправе подать В Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья