Решение изготовлено в окончательном виде 05 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мехонцевой Е.М., при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «ЖилСтройРеконструкция» о признании недействительными утраченных ордерных ценных бумаг, восстановлении прав по ним, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № в отношении ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» была введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначена Юсупова <Иные данные>. В ходе проведения инвентаризации основных средств и материальных ценностей предприятия-должника было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДМ-групп девелопмент» передало ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» по актам № приема-передачи ценных бумаг четыре векселя на общую сумму <Иные данные> руб., а именно: 1) Вексель, эмитированный ООО «СтройДормаш-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ, серии А №, номиналом <Иные данные> руб.; 2) Вексель, эмитированный ООО «СтройДормаш-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ, серии А №, номиналом <Иные данные> руб.; 3) Вексель, эмитированный ООО ««СтройДормаш-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ, серии А №, номиналом <Иные данные> руб.; 4) Вексель, эмитированный ООО ««СтройДормаш-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ, серии А №, номиналом <Иные данные> руб. Все вышеуказанные векселя были составлены ДД.ММ.ГГГГ в городе Екатеринбург, <адрес> выданы ООО «СтройДормаш-Лизинг», с обязательством векселедателя (ООО «СтройДормаш-Лизинг») безусловно оплатить по этим векселям денежные средства в размере номинала и процентов из расчета <Иные данные>% годовых от суммы векселя непосредственно ООО «СДМ-Групп» или его приказу любому предприятию (лицу) по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа - <адрес>. На копиях векселей, имеющихся у заявителя, был указан бланковый индоссамент векселедержателя - ООО «СДМ-Групп». Из содержания документов следует, что ООО «СДМ-групп девелопмент» должно было передать данные векселя ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» по актам приема-передачи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако вышеуказанные векселя, эмитированные ООО «СтройДормаш-Лизинг» отсутствуют в бухгалтерии предприятия и не обнаружены в ходе инвентаризации. В результате обращения к векселедателю с запросом о том, предъявлялись ли вышеуказанные векселя к оплате третьими лицами и о возможности выдачи дубликатов векселей, ответ от адресата не получен. ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» обратилось в суд с заявлением и просит признать недействительными утраченные простые векселя, выданные ООО «СтройДормаш-Лизинг» (векселедатель) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ООО «СДМ-Групп» (первый векселедержатель) и переданных по индоссаменту ЗАО «ЖилСтройРеконструкция», со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ местом платежа - <адрес>: вексель серии А № номиналом <Иные данные> руб., выдан ДД.ММ.ГГГГ, вексель серии А №, номиналом <Иные данные> руб., выдан ДД.ММ.ГГГГ, вексель серии А №, номиналом <Иные данные> руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ, вексель серии А №, номиналом <Иные данные> руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ, и восстановить права по ним. В судебное заедание заявитель ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 30, 34, 35 т.2). Заинтересованные лица ООО «СтройДормаш-Лизинг», ООО «СДМ-Групп», ООО «СДМ-Групп девелопмент» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно (л.д. 31-33). Исследовав доказательства по делу, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Согласно п. 1 ст. 145 Гражданского кодекса РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага). В силу ст. 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В силу ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса. Согласно ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. На основании объяснений представителя заявителя и письменных материалов дела судом установлено, при этом, никем не оспорено, что обществом с ограниченной ответственностью «СтройДормаш-Лизинг»эмитированы простые векселя, составленные ДД.ММ.ГГГГ в городе Екатеринбург, <адрес> со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа <адрес>, с обязательством уплаты, процентов из расчета <Иные данные>% годовых, в том числе серии А № номиналом <Иные данные> руб., серии А №, номиналом <Иные данные> руб., серии А №, номиналом <Иные данные> руб., серии А №, номиналом <Иные данные> руб., которые, были переданы первому векселедержателю «СДМ-Групп» (л.д. 20-23 т.1). Согласно пунктам 13,77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК. СССР и СНК. СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе. Как следует из представленных копий указанных простых векселей, которые участниками процесса не оспорены, первым векселедержателем данных простых в ООО «СДМ-Групп» был сделан бланковый индоссамент на каждом из названных векселей в соответствии с положениями действующего вексельного законодательства. Из копии акта приема-передачи ценных бумаг № и соответствующего договора долевого участия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДМ- Групп девелопмент» передал, а ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» получило в счет оплаты договора участия в долевом строительстве 4-секционного многоэтажного жилого дома «Седьмое небо» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между застройщик ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» и участником долевого строительства ООО «СДМ-групп девелопмент», простой вексель по общей стоимости <Иные данные> руб., серии А №, составленный векселедателем ООО «СтройДормаш-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа попредъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <Иные данные> руб. (л.д. 15, 143-148 т.1). При этом, приложением № к указанному договору стороны подтвердили факт исполнения участником долевой строительства обязательства но уплате предусмотренной договором суммы, в размере <Иные данные> руб. (л.д. 149 т.1). Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не расторгнут, не признан недействительным, обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано. Из копии акта приема-передачи ценных бумаг № и соответствующего договора долевого участия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДМ- Групп девелопмент» передал, а ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» получило в счет оплаты договора участия в долевом строительстве 4-секционного многоэтажного жилого дома «Седьмое небо» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между застройщик ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» и участником долевого строительства ООО «СДМ-групп девелопмент», простой вексель по общей стоимости <Иные данные> руб., серии А №, составленный векселедателем ООО «СтройДормаш-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа попредъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <Иные данные> руб. (л.д. 16, 152-157 т.1). При этом, приложением № к указанному договору стороны подтвердили факт исполнения участником долевой строительства обязательства но уплате предусмотренной договором суммы, в размере <Иные данные> руб. (л.д. 158 т.1). Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не расторгнут, не признан недействительным, обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано. Из копии акта приема-передачи ценных бумаг № и соответствующего договора долевого участия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДМ- Групп девелопмент» передал, а ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» получило в счет оплаты договора участия в долевом строительстве 4-секционного многоэтажного жилого дома «Седьмое небо» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между застройщик ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» и участником долевого строительства ООО «СДМ-групп девелопмент», простой вексель по общей стоимости <Иные данные> руб., серии А №, составленный векселедателем ООО «СтройДормаш-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа попредъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <Иные данные> руб. (л.д. 17, 161-166 т.1). При этом, приложением № к указанному договору стороны подтвердили факт исполнения участником долевой строительства обязательства но уплате предусмотренной договором суммы, в размере <Иные данные> руб. (л.д. 167 т.1). Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не расторгнут, не признан недействительным, обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано. Из копии акта приема-передачи ценных бумаг № и соответствующего договора долевого участия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДМ- Групп девелопмент» передал, а ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» получило в счет оплаты договора участия в долевом строительстве жилых домов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между застройщик ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» и участником долевого строительства ООО «СДМ-групп девелопмент», простой вексель по общей стоимости <Иные данные> руб., серии А №, составленный векселедателем ООО «СтройДормаш-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа попредъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <Иные данные> руб. (л.д. 18, 133-137 т.1). При этом, приложением № к указанному договору стороны подтвердили факт исполнения участником долевой строительства обязательства но уплате предусмотренной договором суммы, в размере <Иные данные> руб. (л.д. 139 т.1). Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не расторгнут, не признан недействительным, обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано. Данные доказательства не оспорены, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения права ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» на указанные простые векселя на законных основаниях, в соответствие с указанными договорами участия в долевом строительстве и актами приема-передачи, учитывая также, лица, которые могли бы оспаривать права заявителя, никаких возражений против заявленных требований не заявили. Факт утраты данных векселей заявителем установлен судом на основании пояснений заявителя, письменных доказательств в материалах дела, не оспорен другими участниками процесса. Так, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № в отношении ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» была введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначена Юсупова <Иные данные> (л.д. 34-36 т.1). В ходе проведения инвентаризации основных средств и материальных ценностей предприятия-должника ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» было установлено, что переданные ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДМ-групп девелопмент» ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» по актам № приема-передачи ценных бумаг на общую сумму <Иные данные> руб., отсутствуют в бухгалтерии предприятия и не обнаружены в ходе инвентаризации. В результате обращения к векселедателю с запросом о том, предъявлялись ли вышеуказанные векселя к оплате третьими лицами и о возможности выдачи дубликатов векселей (л.д. 12-13), ответ от адресата не получен, обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано. Кроме того, при выемке документов, произведенной в ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Орджоникидзевского УБЭП МВД РБ были изъяты подлинники договоров участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, подлинники актов приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ и копии простых векселей, указанных в актах от ДД.ММ.ГГГГ Подлинники указанных простых векселей из бухгалтерии изъяты не были по причине их отсутствия (л.д. 72-73, 132 т. 1). Заявитель в установленном порядке обратился в суд с просьбой восстановления прав по утраченному документу, произвел, публикацию сведений в соответствии требованиями ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в местном периодическом издании, в номере 223-224 (5776-5777) Областной газеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 т.2). Трехмесячный срок со дня опубликования объявления об утрате векселей с вышеназванными реквизитами истек, держатель векселей не объявился. При установленных обстоятельствах заявление ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» подлежит удовлетворению в соответствие с положениями ст. 299, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление закрытого акционерного общества «ЖилСтройРеконструкция» удовлетворить. Признать недействительными утраченные простые векселя, эмитированные ООО «СтройДормаш-Лизинг», составленные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ местом платежа - <адрес>, с обязательством уплаты <Иные данные>% годовых: серии А № номиналом <Иные данные> рублей, серии А №, номиналом <Иные данные> рублей, серии А №, номиналом <Иные данные> руб. серии А № номиналом <Иные данные> рублей, восстановить права закрытого акционерного общества «ЖилСтройРеконструкция» по ним путем выдачи ему новых простых векселей взамен признанных недействительными. Решение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение. Судья