Именем Российской Федерации 19 октября 2010г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области об установлении юридического факта, у с т а н о в и л: Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта представления ФИО1 заведомо ложных сведений о своей гражданской принадлежности в целях приобретения гражданства Российской Федерации. В обоснование своего заявления УФМС России по Свердловской области указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о приеме его в гражданство Российской Федерации. Решением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, ФИО1 принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, на основании ст. 14 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», и документирован паспортом гражданина Российской Федерации. Проверкой, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ., работниками УФМС России по Свердловской области установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является гражданином Республики Таджикистан, однако при обращении в ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации данные сведения ФИО1 не представил, сообщив, что является лицом без гражданства. Документы, удостоверяющие принадлежность к гражданству Таджикистана, ФИО1 не предъявил, представив паспорт гражданина СССР от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно сведениям, поступившим из Управления по вопросам гражданства ФМС России, числится утерянным. Заявитель считает, что при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Назимовым М.Т. сообщены заведомо ложные сведения о своей гражданской принадлежности, на основании которых принято решение о приобретении им гражданства Российской Федерации. Поэтому просил установить факт сообщения заведомо ложных сведений, поскольку это необходимо для рассмотрения вопроса об отмене решения о приеме ФИО1 в гражданство Российской Федерации. Получение надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно. В судебном заседании представитель заявителя УФМС России по Свердловской области ФИО3 заявление поддержала, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному. Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» ч. 1 ст. 13 настоящего Федерального закона, и без представления вида на жительство, если они до ДД.ММ.ГГГГ заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации. В силу ст. 22 названного Федерального закона решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Согласно ст. ст. 264 ч. 2 п. 10, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В данном случае, как следует из содержания приведенных правовых норм, имеются правовые основания для разрешения заявления УФМС России по <адрес> по правилам особого производства, предусмотренным Главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами настоящего дела, а также дела № о приобретении ФИО1 гражданства Российской Федерации подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Управление паспортно-визовой службы ГУВД Свердловской области - полномочный орган, ведавший в указанный период времени делами о гражданстве, заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке (л.д. 14-15). Решением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, ФИО1 принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, на основании ст. 14 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», и документирован паспортом гражданина Российской Федерации (л.д. 16). В соответствии с требованиями Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в своем заявлении - в пункте четвертом, указал, что является лицом без гражданства, не сообщив о своей принадлежности к гражданству Республики Таджикистан. Из исследованных по делу доказательств следует, что предъявленный им при подаче указанного заявления паспорт гражданина СССР от ДД.ММ.ГГГГ числится утерянным (л.д. 12-13), что подтверждено письменным сообщением Управления по вопросам гражданства ФМС России (л.д. 28). Взамен утраченного паспорта гражданина СССР ФИО1 еще в ноябре 1997г. был документирован паспортом гражданина Таджикистана, подтверждающим его принадлежность к гражданству названного государства. Изложенное нашло подтверждение в письменном сообщении Генеральной прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном в ответ на обращение Генеральной прокуратуры Российской Федерации (л.д. 29, 30-31). Указанные обстоятельства с объективной достоверностью подтверждены и результатами проверки, проведенной работниками УФМС России по Свердловской области по факту приема в гражданство Российской Федерации Назимова М.Т. (л.д. 17-19). Из изложенного следует, что об указанных обстоятельствах ФИО1 не мог не знать, однако при наличии данной осведомленности он представил в УФМС не соответствующие действительности сведения об отсутствии у него гражданства другого государства, что свидетельствует о сообщении именно заведомо ложных сведений в указанной части. Суд находит, что совокупностью исследованных по делу доказательств в их взаимной связи подтвержден факт представления ФИО1 заведомо ложных сведений. В силу ст. 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» в судебном порядке устанавливается факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений. Обязанность иностранного гражданина по предоставлению достоверных сведений, в том числе сведений о своей гражданской принадлежности при оформлении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, прямо предусмотрена Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» и принятым в соответствии с ним Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изложенным суд находит заявление УФМС России по Свердловской области об установлении юридического факта подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области об установлении юридического факта удовлетворить. Установить факт сообщения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заведомо ложных сведений о своей гражданской принадлежности, на основании которых принято решение о приобретении ФИО1 гражданства Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: