Именем Российской Федерации

3 октября 2011г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рякиной <Иные данные>, Сурковой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, неустойки,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании солидарно с них суммы долга по кредитному договору, пени, процентов за пользование кредитом, всего суммы в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп. В обоснование исковых требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рякиной Е.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <Иные данные> рублей, сроком на 4 года, до ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные>% годовых.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита банк выполнил полностью.

Заемщик обязался осуществлять возврат суммы кредита и процентов путем внесения ежемесячных (аннуитентных) платежей, не позднее двадцатого числа каждого месяца.

Сроки внесения ежемесячных платежей заемщиком Рякиной Е.В. неоднократно нарушались. С ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились не в полном объеме, с нарушением сроков, а с июля 2010г. заемщик прекратил погашение кредита.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также обеспечено поручительством Сурковой Ю.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., из которой сумма в <Иные данные> рублей <Иные данные> коп. - сумма основного долга, <Иные данные> рублей <Иные данные> коп. - проценты за пользование кредитом, <Иные данные> рублей <Иные данные> коп. - проценты за просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Рякина Е.В. и Суркова Ю.Д., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представив доказательств уважительности причин неявки. О рассмотрении дела без их участия не просили. Суд, основываясь на отсутствии возражений со стороны истца на рассмотрение дела в отсутствие извещенных ответчиков, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» с Рякиной Е.В., банк предоставил заемщику кредит в <Иные данные> рублей сроком на 4 года до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в вышеуказанный срок.

Указанная денежная сумма получена заемщиком (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, что не оспорено и ответчиками, заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Как усматривается из проведенных операций по лицевому счету заемщика, последним постоянно нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 13-21). С июля ДД.ММ.ГГГГ. заемщик платежи в погашение долга не осуществляет.

В силу п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <Иные данные>% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по кредитному договору вместе с процентами за пользование кредитом и пени составила <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., из которой сумма в <Иные данные> рублей <Иные данные> коп. - сумма основного долга, <Иные данные> рублей <Иные данные> коп. - проценты за пользование кредитом, <Иные данные> рублей <Иные данные> коп. - проценты за просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Суммы процентов и пени подтверждены представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, находя произведенный расчет правильным.

Ответчики доказательств, опровергающих правильность указанного расчета суммы задолженности по кредиту, процентам за его пользование и суммы неустойки, не представили.

В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ взысканию с ответчиков подлежит и требуемая сумма неустойки, предусмотренная настоящим кредитным договором в связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Из смысла п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к кредитному договору могут применяться правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также обеспечено поручительством Сурковой Ю.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств по делу суд находит требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителя вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и проценты за просрочку исполнения обязательства по уплате кредита и процентов подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора по погашению суммы задолженности и уплате процентов в сроки и в порядке, установленные договором, является существенным и в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ служит основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за его пользование.

В связи с изложенным и на основании указанных норм суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) солидарно с Рякиной <Иные данные>, Сурковой <Иные данные> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение принято в окончательной форме 03.10.2011г. в совещательной комнате.

Судья: