О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи        Мехонцевой Е.М.

при секретаре                                     Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думенковой <Иные данные> к ОАО «ВУЗ-Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Думенкова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Однако истец, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не являлась в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, не просила суд о рассмотрении его искового заявления в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Думенковой <Иные данные> к ОАО «ВУЗ-Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истицы в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья