ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Павликова М.П., ознакомившись с исковым заявлением Соловьевой <Иные данные> к Сапегину <Иные данные>, Вотиновой <Иные данные> о выделе доли в натуре, о признании права собственности на <Иные данные> доли жилого помещения, об обязании ответчиков совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

На основании п. 1 ст. 136 ГПК РФ данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении. По заявлению Соловьевой И.В. срок устранения недостатков был продлен судьей до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в установленный срок недостатки не исправила, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения вышеуказанного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьевой <Иные данные> к Сапегину <Иные данные>, Вотиновой <Иные данные> о выделе доли в натуре, о признании права собственности на <Иные данные> доли жилого помещения, об обязании ответчиков совершить определенные действия возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья