Дело № 2-3492/2011 решение по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Оксу И.М.

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга /
Дело № 2-3492/2011 решение по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Оксу И.М.

Дело № 2-3492/2011 решение по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Оксу И.М.

Дело № 3492/2011 Мотивированное решение изготовлено 21.10.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Куропаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Оксу <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд. В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО Банк ВТБ (в лице ОАО БАНК ВТБ в <адрес>) и ООО «Руслич ТД» заключены Кредитные соглашения №, №, №, по условиям которых Банк принял на себя обязательства по открытию кредитной линии и предоставлении заемщику кредитов в размере и на условиях, указанных в соглашениях, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашениями.

При этом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком на 335 календарных дней. Обязательства по данному кредитному соглашению не исполнялись, в связи с чем, в силу пунктов 6.1, 6.2 Кредитного соглашения Заемщику были начислены проценты на сумму основного долга. Более того в соответствии с пунктом 11.3 Кредитного соглашения начислена неустойка (пени) за несвоевременное погашение просроченной задолженности; в соответствии с пунктом 11.4 Кредитного соглашения начислена неустойка за неподдержание ежемесячных оборотов; в соответствии с пунктом 11.5 Кредитного соглашения начислена неустойка (пени) за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, указанных в п.п. 22 пункта 9.1 Соглашения в размере <Иные данные>% начисляемой на сумму основного долга.

Таким образом, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе:

- основной долг - <Иные данные> рублей;

- начисленные неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.;

- неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.;

- неустойка, начисленная на неподдержание ежемесячных оборотов - <Иные данные> руб. <Иные данные>.;

- неустойка, начисленная за нарушение/невыполнение обязательств, указанных в п.п. 22 пункта 9.1 Соглашения - <Иные данные> руб. 00 коп.

По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма в размере <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком на 335 календарных дней. Обязательства по данному кредитному соглашению не исполнялись, в связи с чем, в силу пунктов 6.1, 6.2 Кредитного соглашения Заемщику были начислены проценты на сумму основного долга. Более того в соответствии с пунктом 11.3 Кредитного соглашения начислена неустойка (пени) за несвоевременное погашение просроченной задолженности; в соответствии с пунктом 11.4 Кредитного соглашения начислена неустойка за неподдержание ежемесячных оборотов; в соответствии с пунктом 11.5 Кредитного соглашения начислена неустойка (пени) за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, указанных в п.п. 18 пункта 9.1 Соглашения в размере <Иные данные>% начисляемой на сумму основного долга.

- основной долг - <Иные данные> рублей;

- начисленные неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.;

- неустойка, начисленная на неподдержание ежемесячных оборотов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.;

- неустойка, начисленная за нарушение/невыполнение обязательств, указанных в п.п. 18 пункта 9.1 Соглашения - <Иные данные> руб. 00 коп.

- основной долг - <Иные данные> рублей;

- начисленные неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.;

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по названным кредитным соглашениям является поручительство Окса <Иные данные>, в силу договоров поручительства, из которых следует, что поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Таким образом, Банк, ссылаясь на положения ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2.2, 2.3 Договоров поручительства, обратился в суд и просит взыскать с Окса И.М. вышеуказанные суммы задолженности по Кредитным соглашениям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Иные данные> рублей.

В судебном заседании представители истца - ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения по исковым требованиям, изложенным в иске. Суду пояснили, что как на дату подачи иска, так и до настоящего времени обязательства по Кредитным соглашениям Заемщиком не исполнены.

Ответчик Окс И.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений суду пояснил, что вся задолженность по кредитным соглашениям была взыскана с Заемщика ООО «Руслич ТД» по решению Арбитражного суда <адрес>. Таким образом, полагает, что в случае взыскания с Окса И.М. задолженности по Кредитным соглашениям будут нарушены нормы процессуального и материального права. Кроме того, просил прекратить производство по делу, поскольку Окс И.М. является индивидуальным предпринимателем, вследствие чего дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес> по подведомственности. Просил направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд <адрес>.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ» и ООО «Руслич ТД» (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № (л.д. 19-33), согласно которому ЗАО «Банк ВТБ» обязался предоставить ООО «Руслич ТД» кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек для пополнения оборотных средств под <Иные данные> % годовых сроком на 335 дней, а ООО «Руслич ТД» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Факт исполнения банком обязанности предоставить ООО «Руслич ТД» кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. о выдаче ссуды на сумму <Иные данные> руб. (л.д. 71 т. 1), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Иные данные> руб. (л.д. 74 т. 1), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Иные данные> руб. (л.д. 77 т. 1), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Иные данные> руб. (л.д. 80 т. 1), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Иные данные> руб. (л.д. 83 т. 1).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ» и ООО «Руслич ТД» (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № (л.д. 115-130 т.1), согласно которому ЗАО «Банк ВТБ» обязался предоставить ООО «Руслич ТД» кредит в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек для пополнения оборотных средств под <Иные данные> % годовых сроком на 335 дней, а ООО «Руслич ТД» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ» и ООО «Руслич ТД» (заемщиком) было заключено еще одно кредитное соглашение № (л.д. 181-195 т.1), согласно которому ЗАО «Банк ВТБ» обязался предоставить ООО «Руслич ТД» кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек для пополнения оборотных средств под <Иные данные> % годовых сроком на 335 дней, а ООО «Руслич ТД» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитных соглашений следует, что ООО «Руслич ТД» обязалось производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца (пункт 6.3 Кредитных соглашений), а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного соглашения и подлежащие оплате одновременно с платежами по основному долгу. Данное обязательство ООО «Руслич ТД» не исполнило в полном объеме, что следует из выписок по кредитным соглашениям, в связи с чем начислены проценты: по кредитному соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; по кредитному соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; по кредитному соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Согласно пункта 11.3 Кредитных соглашений в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере <Иные данные> процента от суммы Просроченной задолженности по процентам и/или Комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или Комиссиям по кредитной линии, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей Просроченной задолженности по процентам и/или Комиссиям по Кредитной линии.

Пунктом 11.4 Кредитных соглашений предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию оборота, предусмотренного подпунктом 13 пункта 9.1 Соглашения, Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 процента годовых от средней суммы задолженности по основному долгу по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено. Неустойка оплачивается Заемщиком в ближайшую дату, установленную Соглашением для уплаты процентов по Кредитной линии.

В соответствии с пунктом 11.5 Кредитных соглашений в случае нарушения/невыполнения обязательств по предоставлению бухгалтерской отчетности, предоставлению нотариально удостоверенных копий о внесении изменений в учредительные документы в течение 10 дней с даты внесения изменений в учредительные документы, нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Соглашения, Заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку (пеню) в размере <Иные данные> процента, начисляемую на сумму основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком указанного обязательства. Неустойка (пеня) начисляется с даты невыполнения конкретного обязательства по дату исполнения включительно и оплачивается Заемщиком в даты уплаты процентов по соглашению, до полного исполнения обязательства надлежащим образом. Суммы неустоек (пеней) считаются признанными Заемщиком в дату их уплаты. При этом Заемщик несет ответственность только в части своих обязательств перед Банком по предоставлению документов.

Согласно пункта 12.4 Кредитных соглашений ОАО Банк ВТБ вправе потребовать исполнения обязательств в полном объеме досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случае неисполнения ООО «Русич ТД» или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с истцом, в случае просрочки Заемщиком любого платежа, причитающегося Кредитору.

Как пояснили представители истца, заемщик ООО «Русич ТД» своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредитам и процентам не выполнил, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе:

- основной долг - <Иные данные> рублей;

- начисленные неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.;

- неустойка, начисленная на неподдержание ежемесячных оборотов - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.;

- неустойка, начисленная за нарушение/невыполнение обязательств, указанных в п.п. 22 пункта 9.1 Соглашения - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе:

- основной долг - <Иные данные> рублей;

- начисленные неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.;

- неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб<Иные данные> коп.;

- основной долг - <Иные данные> рублей;

- начисленные неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.;

В обоснование исковых требований истцом представлены расчеты по каждому кредитному соглашению (т. 1 л.д. 35-37, л.д. 132-134, л.д. 197-199).

Данные расчеты ответчиком, представителем ответчика не оспорены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать указанные суммы задолженности с поручителя Окса И.М.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по названным кредитным соглашениям между Банком ВТБ (ОАО) и Оксом И.М. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56- 63), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-151), № (т. 1 л.д. 211-218).

Согласно пункта 2.1 Договоров поручительства Окс И.М. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком Обязательств в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом при взыскании с ответчика неустойки (пени), штрафных санкций, предусмотренных пунктами 11.3, 11.4, 11.5 Кредитных соглашений, суд, учитывая положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить их размер, исходя из соразмерности заявленных требований.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, размера задолженности по каждому кредитному соглашению, суд взыскивает с поручителя Окса И.М.

1) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.;

- неустойку за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <Иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку, начисленную за неподдержание ежемесячных оборотов в размере <Иные данные> руб.;

- неустойку, начисленную за нарушение/невыполнение обязательств, указанных в п.п. 22 пункта 9.1 Соглашения в размере <Иные данные> руб.

2) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей;

- неустойку, начисленную за неподдержание ежемесячных оборотов в размере <Иные данные> руб.;

- неустойку, начисленную за нарушение/невыполнение обязательств, указанных в п.п. 18 пункта 9.1 Соглашения в размере <Иные данные> руб.

3) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей;

- неустойку, начисленную за неподдержание ежемесячных оборотов в размере <Иные данные> руб.;

Довод представителя ответчика о том, что договоры поручительства по всем кредитным соглашениям были подписаны Оксом И.М. без указания на его статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело подлежит прекращению, суд находит не состоятельным, поскольку Окс И.М. выступал в договорах поручительства как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, поэтому как индивидуальный предприниматель Окс И.М. не может нести никаких обязательств по вышеуказанным кредитным соглашениям и договорам поручительства. Более того, договоры поручительства не являются предпринимательскими договорами.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Окса И.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Банк ВТБ» (открытое акционерное общество) к Оксу <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, удовлетворить частично.

Взыскать с Окса <Иные данные> в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество):

1) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей;

- неустойку, начисленную за неподдержание ежемесячных оборотов в размере <Иные данные> руб.;

2) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп.;

- неустойку, начисленную за неподдержание ежемесячных оборотов в размере <Иные данные> руб.;

3) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей;

- неустойку за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <Иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- неустойку, начисленную за неподдержание ежемесячных оборотов в размере <Иные данные> руб.;

4) уплаченную государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей;

итого взыскать: <Иные данные> рубля <Иные данные> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья