ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Седых Е.Г.

при секретаре Забеловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печёркиной <Иные данные> к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на переулке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Аутлэндер, №, под управлением Печеркиной В.А. и ВАЗ-21103, №, под управлением ФИО3 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 нарушил п. 8.3 ПДД РФ в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность ФИО3 при управлении вышеуказанным автомобилем застрахована в ОАО «Альфастрахование». Поскольку автомобиль истца был поврежден, то Печеркина В.А. обратилась в данную страховую компанию с просьбой возместить ей ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Однако, ОАО «АльфаСтрахование» ущерб не возместило, поэтому она обратилась в суд с данным иском, просила взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате экспертизы в сумме <Иные данные> руб., эвакуатора в размере <Иные данные> руб., телеграммы в размере <Иные данные> руб., госпошлины в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., юридических услуг в сумме <Иные данные> руб., услуг по оформлению доверенности в сумме <Иные данные> руб.

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Суду было представлено ходатайство представителя истца - ФИО4, действующей на основании нотариально заверенной доверенности (л.д. ), об отказе истца от исковых требований в полном объеме.       

Согласно п.1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Указанное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем имеется его подпись (л.д.     ).

Учитывая, что отказ представителя истца от вышеуказанного иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Печеркиной <Иные данные> к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: