ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Пальмира», Аретинскому <Иные данные> об обязании установить вдоль лестничных пролетов с обеих сторон двухуровневые поручни в соответствии со строительными нормами и правилами,

         УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки объектов социальной инфраструктуры на соответствие норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», установлено что в аптеке ООО «Пальмира», расположенной по адресу: <адрес>, не соблюдаются требования указанного закона. ООО «Пальмира» занимает данное нежилое помещение, на основании договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Аретинским В.Б. В связи с допущенными нарушениями со стороны ответчика требований законодательства, строительных норм и правил, с учетом уточненных требований, истец просит обязать ФИО1 привести инфраструктуру аптеки в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно: установить вдоль лестничных пролетов с обеих сторон двухуровневые поручни в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП).

            До судебного заседания, прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, представил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с удовлетворением требований прокурора в полном объеме (л.д. 87-88).

          Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска.

          В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Как следует из представленного ходатайства, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от иска к ООО «Пальмира», Аретинскому <Иные данные> об обязании установить вдоль лестничных пролетов с обеих сторон двухуровневые поручни в соответствии со строительными нормами и правилами.

         Производство по делу по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Пальмира», Аретинскому <Иные данные> об обязании установить вдоль лестничных пролетов с обеих сторон двухуровневые поручни в соответствии со строительными нормами и правилами - прекратить.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

       Судья