О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

        08 ноября 2011 г. судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Д.Е. Ковелин, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Спейс-Моторс» к Федорову <Иные данные> о защите деловой репутации,

    УСТАНОВИЛ:

         ООО «Спейс-Моторс» обратилось в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Федеорова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного деловой репутации ООО «Спейс-Моторс» денежную сумму в размере <Иные данные> руб.

        Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что истцу следует отказать в принятии настоящего искового заявления, поскольку настоящий спор неподведомственен суду общей юрисдикции. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

        Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

        Последние в соответствии со ст. ст. 27 - 33 АПК рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. И лишь в специально предусмотренных законом случаях - дела с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему материалов, истец указывает на то, что в результате действий ответчика были сорваны сделки и причинены убытки в виде упущенной выгоды, что указывает на то, что затронута репутация истца в предпринимательской деятельности.

В связи с изложенным требования о защите деловой репутации истца основаны на отношениях, связанных с его экономической деятельностью, поэтому настоящий спор подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде.

         В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования должны быть рассмотрены в ином судебном порядке и настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Отказать в принятии искового заявления ООО «Спейс-Моторс» к Федорову <Иные данные> о защите деловой репутации.

        Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Арбитражный суд Свердловской области.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: