ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

31 октября 2011 г. судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Седых Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением Коваленко <Иные данные> к Галеевой <Иные данные>, Смирных <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,     

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Додж Калибр г.н. №, принадлежащему ей на праве собственности. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель, управлявший автомобилем ВАЗ_21140, г.н. №, который скрылся после дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность лица, управляющего автомобилем ВАЗ_21140, г.н. № застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец Коваленко А.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, но ей было отказано по причине того, что автомобиль находился в угоне. В связи с вышеуказанными обстоятельствами Коваленко А.А. обратилась в суд с иском к собственнику автомобиля Галеевой А.Ф. и лицу, в обладании которого был автомобиль в день дорожно-транспортного происшествия, Смирных А.А. о взыскании солидарно суммы, причиненного материального ущерба, в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <Иные данные> руб., уплаченной госпошлины в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <Иные данные> руб.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена данного иска составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., что менее <Иные данные> руб., следовательно, гражданское дело по данному исковому заявлению подлежит рассмотрению мировым судьёй.              

Согласно п.2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возвращению, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга (по месту жительства Коваленко АА.) либо к мировому судье соответствующего участка Октябрьского района г. Екатеринбурга (по месту жительства (Смирных А.А.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 29 п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Коваленко <Иные данные> к Галеевой <Иные данные>, Смирных <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском, при условии соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, к мировому судье судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, 25а. либо к мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: