15 декабря 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Коневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Мамаевой <Иные данные> о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Патриот» обратился в суд с иском к Мамаевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал следующее. 21.10.2006 года между ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и Мамаевой <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчику предоставлен путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика. Мамаева С.С. до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Представитель ООО «Патриот» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек; а также государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей <Иные данные>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и места извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Мамаева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. О причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и Мамаевой <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. В соответствии с решение общего собрания акционеров ОАО «Уралвнештогбанк» в Устав ОАО «Уралвнешторгбанк» внесены изменения в наименование банка на ОАО «МДМ Банк». В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» передал Обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между ОАО «МДМ Банк». Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ОАО «МДМ Банк» предоставил Мамаевой С.С. кредит на сумму <Иные данные> рублей путем зачисления суммы на текущий счет ответчика (л.д. 9). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 1.2. кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты и комиссионные вознаграждения. Кредит был предоставлен в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет <Иные данные>% годовых. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у Мамаевой С.С. возникала просроченная задолженность по возврату основного долга и начисленных процентов, которая закрывалась с нарушением сроков, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-25). Таким образом, задолженность Мамаевой С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. В силу п. 6.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов. При досрочном истребовании кредита, банк письменно уведомляет об этом заемщика. После чего заемщик в течение 15 дней с даты получения письменного требования должен погасить задолженность по договору, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом. В силу п. 2.6. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, банк вправе начислять неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании с ответчика Мамаевой С.С. задолженности, предусмотренной кредитным договором, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Мамаевой <Иные данные> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить. Взыскать с ответчика Мамаевой <Иные данные> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» задолженность по кредитному договору № в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья